Есть ли шанс сохранить права.

Вопрос №24388838 из г. Казань
опубликован 10.01.2025, 23:01
Ночью остановили гаишники. Попросили "дыхнуть". С первого раза не смогла выдох сделать, пригласили в машину. Под запись на телефон сделала выдох. Результат 0. Пробубнили мне статьи и сказали едем на медосвидетельствование. В ГНД предупредила о проблемах с легкими. Предложила сдать кровь. Отказали. В итоге, после 3 неудачных выдохов составили акт об отказе от мед освидетельствования. Машину на штрафстоянку. На руки выдали протокол освидетельствования на месте, акт об отказе, протокол об отстранении управления т/с и протокол об адм. нарушении
Читать ответы (24)
Лучший ответ
Рекомендуется

Здравствуйте, пишите жалобу на действия сотрудников ГИБДД в прокуратуру и в ОСБ. На приевышение своих полномочий и фальсификацию документов.

Обжалуйте постановление о привлечении вас к административной ответственности в суде. Вотвам дело для аналитики и практики таких дел:

Это решение «засилили» Перовский райсуд и Второй кассационный суд общей юрисдикции (дело № 16-1643/2022).

Цитат из дела:

В частности, одним из доводов судьи и защитника было то, что водителю так и не предложили пройти медосвидетельствование. Суды отклонили довод со ссылкой на видеозапись.

Ее изучил и судья Верховного суда Сергей Никифоров. Но он пришел к другим выводам, чем его коллеги. Судя по записи, Карпутину предложили пройти, дословно, «освидетельствование на состояние опьянения, а также освидетельствование на состояние наркотического опьянения».

Слов «медицинское освидетельствование» сотрудник не произнес. А еще он не уточнил, где будет проводиться процедура — в медучреждении или нет.

«Таким образом, невозможно сделать однозначный вывод, что лицу было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения», — сделал вывод судья Никифоров. Между тем водителя наказали именно за отказ его пройти (ч. 1 ст. 12.26 КоАП).

Судья ВС обратил внимание и еще на один довод Карпутина. Тот заявлял, что признак опьянения «неустойчивость позы» записали в протоколах в его отсутствие. Водитель предъявил свои копии бумаг, где этих слов нет. Здесь судья Никифоров напомнил положения ч. 5 ст. 27.12 и ч. 5 ст. 27.12.1 КоаП, согласно которым протоколы об отстранении от управления транспортным средством и протокол о направлении на медосвидетельствование на состояние опьянения должны составляться в присутствии лица, в отношении которого применяются эти меры. Это удостоверяется, в частности, его подписью. Поэтому административный орган не вправе вносить в одностороннем порядке изменения в протоколы, отмечается в определении № 5-АД22-41-К2.

Придя к таким выводам, судья Никифоров прекратил производство по делу на основании п. 4 ст. 30.17 КоАП — за недоказанностью обстоятельств, на основании которых были вынесены судебные акты.

10.01.2025, 23:24
Оценка автора вопроса:
Задать вопрос юристу

А жалобу я на что напишу? Я хотела. Если еще учесть что сотрудники все протоколы писали вдогонку в гнд после того как врач им дал акт об отказе. Но доказать как? Если только в гнд нет видеозаписи в коридоре

10.01.2025, 23:30

7 юристов дали 16 ответов на вопрос


Средний стаж юристов: 9 лет
Первый ответ получен через 3 минуты

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский кодекс Российской Федерации часть 2

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях

Хороший шанс сохранить права. Имело место грубое нарушение правил медосвидетельствования. Эти правила закреплены в Приказе Минздрава России от 18.12.2015 N 933н (ред. от 25.03.2019) "О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)"

10.01.2025, 23:04

Не было тут грубого нарушения требований приказа Министерства здравоохранения РФ от 18 декабря 2015 г. N 933н "О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)".

Если якобы были, укажите какие? Будет интересно послушать...

10.01.2025, 23:06

А сегодня позвонили из гибдд и предложили приехать к ним за повесткой в суд. Стоит ли ехать или дождаться смс от суда. Тем более что я в протоколе указала способ информирования меня о суде через смс

10.01.2025, 23:05

Ждите повестку из суда. Не надо ГИБДД облегчать работу. Согласно ст.25.15 КоАП РФ:

Статья 25.15. Извещение лиц, участвующих в производстве по делу об административном правонарушении

1. Лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

2. Извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства. При этом место жительства индивидуального предпринимателя определяется на основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

3. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц. Если юридическое лицо, участвующее в производстве по делу об административном правонарушении, ведет дело через представителя, извещение также направляется по месту нахождения (месту жительства) представителя.

4. Если лицо, участвующее в производстве по делу об административном правонарушении, заявило ходатайство о направлении извещений по иному адресу, суд, орган или должностное лицо, в производстве которых находится дело, направляет извещение также по этому адресу. В этом случае извещение считается врученным лицу, участвующему в производстве по делу об административном правонарушении, если извещение доставлено по указанному таким лицом адресу.

10.01.2025, 23:07

Здравствуйте. Я правильно понимаю, что гибдд имеет право вручить такую повестку, но я не обязана к ним приезжать?

10.01.2025, 23:10

Правильно. Имеют право, т.к. Верховный Суд РФ не увидел здесь ничего противозаконного. Однако правом назначать судебное заседание и вызывать в суд обладает все-таки суд. И делать это он должен в порядке подготовки к рассмотрению дела (ст.29.1, 29.4 КоАП РФ). Так что можете в ГИБДД за повесткой в суд не являться.

10.01.2025, 23:12

Очень хорошие шансы сохранить права.

10.01.2025, 23:13
Оценка автора вопроса:

Здравствуйте Марина!

В целом проверку алкотестером проводят инспектора ГИБДД, останавливающие автолюбителей на дороге.

И в силу ч. 1 ст. 12.26 КоАП невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения — влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Теоретически могут протокол по ч.1 ст.12.26 составить с актом мед освидетельствования, в котором будет написано «отказ» и отпустить вместе с автомобилем.

Теперь только решать в судебном порядке (ст.30 КоАП РФ), путем обжалования. Других вариантов к сожалению не видно.

При необходимости можете обратиться к любому из юристов портала для содействия и защиты и подготовки правовых документов (ст.779 ГК РФ оказание юр.услуг).

Всего доброго Вам!

10.01.2025, 23:05

Ну они и составили протокол. Теперь суд. Немного не поняла ответ.

10.01.2025, 23:08

Здравствуйте, Марина! Здесь нет нарушения процедуры медицинского освидетельствования (ст.27.12 КоАП РФ), т.к. согласно требованиям приказа Министерства здравоохранения РФ от 18 декабря 2015 г. N 933н "О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)" при медицинском освидетельствовании берется забор выдыхаемого воздуха и мочи. Забор крови делается в случае если бы Вы были без сознания. И если в машине ГАИ Вы смогли сделать выдох под видеозапись, то невозможность это сделать в мед.учреждении не довод для суда. Будут судить по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ за отказ от медицинского освидетельствования, т.к. он может быть не только в форме отказа, но и в форме бездействия.

10.01.2025, 23:06

Так вы отказались от мед. освидетельствования или нет? Если отказались, то 100 % лишат прав

10.01.2025, 23:11

Не отказалась. Приехала, но не смогла выдохнуть

10.01.2025, 23:14

Много нюансов. Реально не смогли или это была имитация.

Если необходима грамотная юридическая помощь, то обращайтесь в личные сообщения в правом верхнем углу экрана к юристу, которого выберете на сайте.

10.01.2025, 23:15

То есть шансов сохранить права нет совсем?

10.01.2025, 23:11

Если ответили отказом на предложение пройти мед. освидетельствование, то нет шансов.

Каждое слово, фраза важна

10.01.2025, 23:13

Чисто теоретически. И не в нашей стране. У нас по статьями 12.8 и 12.26 КоАП РФ разговор в судах короткий. А тут чистый состав - в форме бездействия не могли 3 раза выдохнуть, что подтверждено медицинским заключением.

10.01.2025, 23:13

Но у меня есть заключение врача о том, что затруднен выдох. Одышка ....

10.01.2025, 23:16

Это не помешало вам выдохнуть в первый раз при освидетельствовании на месте остановки сотрудниками.

10.01.2025, 23:17
Это лучший ответ

Читайте подпись под ответом. Это мотивирует отвечать на ваши вопросы.

10.01.2025, 23:13

Ответ отключен модератором

Пожаловаться
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7
Это лучший ответ

Согласно статье 26.1 КоАП РФ, сотрудники полиции имеют право проводить освидетельствование на состояние опьянения с использованием технических средств (драгеры). Вы имеете право:

- На присутствие свидетелей при проведении освидетельствования.

- На то, чтобы вас предупредили о последствиях отказа от прохождения освидетельствования.

Согласно статье 12.26 КоАП РФ, за отказ от медицинского освидетельствования на состояние опьянения предусмотрена административная ответственность. Ваша ситуация, когда вы не смогли выдохнуть в дыхательный аппарат, может считаться отказом, если это будет квалифицировано как нежелание проходить освидетельствование.

Сотрудники ГИБДД обязаны:

- Провести освидетельствование на состоянии опьянения в соответствии с требованиями законодательства.

- Оформить все документы согласно установленным требованиям.

Если вы объяснили проблемы с легкими, и вам не предложили другие способы медицинского освидетельствования (например, анализ крови), это может быть нарушением процедуры.

Вы получили несколько протоколов:

- Протокол освидетельствования — документ, подтверждающий, что проверка проводилась, и ваши результаты.

- Акт об отказе — важно, если вы не согласны с тем, что вас признали отказавшимся от освидетельствования.

- Протокол об отстранении от управления ТС — составляется при наличии оснований полагать, что водитель был в состоянии опьянения или отказался от прохождения освидетельствования.

- Протокол об административном правонарушении — будет основанием для дальнейшего рассмотрения дела.

Возможные действия

1. Обжалование: Вы можете обжаловать действия сотрудников ГИБДД в установленном порядке, указав на невозможность пройти освидетельствование из-за проблем с дыханием.

2. Запрос медицинского освидетельствования: Если вы считаете, что ваши права были нарушены, запрашивайте результаты своего медицинского освидетельствования.

3. Проверка правильности оформления документов: Убедитесь, что все документы оформлены корректно. Если вы не согласны с выводами, у вас есть право на защиту своих интересов.

Согласно статье 2.1.2 Кодекса об административных правонарушениях, каждый водитель имеет право на защиту своих прав. Если вы считаете, что ваши права были нарушены, вы можете обратиться в суд или в прокуратуру для защиты своих интересов.

11.01.2025, 00:03

Действия сотрудников следует обжаловать.

Нет оснований для составления акта.

У Вас нет отказа от прохождения медосвидетельствования.

Протокол также следует обжаловать.

Здесь налицо грубое нарушение всей процедуры.

Сотрудники полиции имеют право проводить освидетельствование на состояние опьянения с использованием технических средств.

За отказ от медицинского освидетельствования на состояние опьянения предусмотрена административная ответственность.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Шансы есть, но тоже спорный момент.

- см. Приказ Минздрава России от 18.12.2015 № 933н (ред. от 25.03.2019) «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)», ст. 12, 26, 26.12, 30.1-30.3 КоАП РФ

11.01.2025, 00:23
Оценка автора вопроса:

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских