Где мы что то пропустили?

Ситуация, которую вы описываете, действительно представляет собой замкнутый круг нарушений, но требует четкого понимания процедуры. Разберем по пунктам:

1. Законная основа: Согласно ст. 101 Федерального закона «Об исполнительном производстве» (ФЗ-229), с пенсии по инвалидности (1 группа) взыскание не может превышать 50%, но при этом должен быть сохранен прожиточный минимум (ПМ) для региона. Ваша пенсия (15 300 руб.) близка к ПМ во многих регионах, поэтому списание 50% (7 650 руб.) может оставлять сумму ниже ПМ, что является нарушением.

2. Действия пристава: Если пристав отклоняет ходатайство о сохранении ПМ, ссылаясь на ранее принятое решение по другому исполнительному производству (ИП), это может быть формальной отговоркой. Каждое ИП должно рассматриваться отдельно, особенно при изменении обстоятельств (например, размера пенсии). Отказ без учета текущей суммы пенсии и ПМ может быть незаконным.

3. Роль банка: Банк, получая возвращенные средства без кода дохода, обязан их зачислить, но если он автоматически отправляет их обратно приставам, это указывает на сбой в системе или неверную обработку платежей. Банк должен соблюдать ст. 101 ФЗ-229 и не списывать средства, оставляющие пенсию ниже ПМ.

4. Циклический процесс: Возврат и повторное списание возникают из-за несогласованности: пристав формально исполняет решение, банк механически переводит средства, а жалобы не приводят к исправлению ошибки. Это может быть связано с автоматизацией процессов или халатностью.

5. Ваши действия: Вы правильно писали в прокуратуру и ссылались на ст. 330 УК РФ (самоуправство), но прокурор мог не усмотреть состава преступления, так как нарушения носят скорее административный характер. Стоит акцентировать на ст. 17.14 КоАП РФ (нарушение законодательства об исполнительном производстве).

Рекомендации:

- Подайте жалобу старшему судебному приставу с детальным описанием цикла (приложите документы о списаниях и возвратах), требуя приостановить взыскание до пересмотра размера удержаний с учетом ПМ.

- Обратитесь в суд с заявлением об оспаривании действий пристава (ст. 441 ГПК РФ), указав на нарушение ст. 101 ФЗ-229.

- Направьте в банк претензию с требованием прекратить автоматические списания и соблюдать закон, пригрозив жалобой в ЦБ РФ.

- Если прокурор отказал, обжалуйте его ответ вышестоящему прокурору или в суд.

Краткое резюме: Вы столкнулись с системной ошибкой, где пристав и банк игнорируют требование о сохранении прожиточного минимума, создавая цикл списаний. Закон на вашей стороне, но требуется более активное обжалование через вышестоящие инстанции и суд. Рекомендую обратиться к юристу для подготовки процессуальных документов и представительства, так как ситуация требует точного правового анализа и давления на органы.