Сообщества New

Консультация юриста 8 (800) 333-0265

КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Автомобили Автомобильное право Авторское право Алименты Алкоголь Арбитраж Аренда Астрология Банк Банкротство Бизнес Бухгалтерия Военное право Вождение в нетрезвом виде Государство Гражданство Дача Договор Долги Домашнее насилие Другое ДТП Жалобы Животные Жильё Завещание Защита прав потребителей Заявления Земельное право Игры Иммиграция Инвалидность Инвестиции Интеллектуальная собственность Интернет право История Конкуренция Конституция Корпоративное право Коррупция Космос Кража Кредит Криминал Культура Курение Материальный ущерб Медицина Меня бесит! Накипело! Мода Моральный ущерб МФЦ Налоги Наследство Недвижимость Нейросети Новое в законодательстве Новости Нотариус Образ жизни Образование Общество Опека Патенты Погода Политика Пособия Права граждан Преступления Природа Путешествия Развод Религия Светская жизнь СВО Секс Семейное право Социальное обеспечение Социальные сети Спорт Страхование Строительство Суд Таможня Технологии Трудовое право Уголовное право Финансы Ценные бумаги Штрафы Экология Эмиграция Юмор Юридическая публикация

Dom inzh

6.4k

Задано вопросов 176, из них VIP - 0

Сочи, 15.01.2025, 18:51

Поддельные документы в материалах дела в суде

Вопрос №24397910 из г. Новосибирск
опубликован 15.01.2025, 18:51

Если сторона по делу сообщают суду о фальшивых, поддельных доказательствах, что делает в этом случае судья? Как на практике вообще происходит? Делается экспертиза, например.

Читать ответы (12)

Лучший ответ

Рекомендуется

Угрюмов Евгений Анатольевич

Юрист Ростов-на-Дону, стаж 12 лет

4.4 13503 отзывa

По ходатайство судья выносит определение о назначении экспертизы

15.01.2025, 19:01

Задать вопрос юристу

Dom inzh

Автор вопроса

4.5 62 отзывa

Ну, супер)))

15.01.2025, 19:02

Спросить юриста

Dom inzh

Автор вопроса

4.5 62 отзывa

То есть заявить ещё назначить экспертизу?😋одного заявления достан)

15.01.2025, 19:03

Спросить юриста

Фадеев Иван Петрович

Юрист из города Новосибирск, стаж 16 лет

4.6 29736 отзывов

Учтите, что за экспертизу придётся платить вам, если вы будете инициатором её назначения! Более того, назначение экспертизы является правом, а не обязанностью суда. Если для всестороннего и полного рассмотрения дела таких познаний не требуется, суд, признав имеющиеся в деле доказательства достаточными для рассмотрения дела по существу, вправе отказать в удовлетворении ходатайства о назначении экспертизы.

В силу ч. 1 ст. 96 ГПК РФ денежная сумма, подлежащая выплате экспертам, вносится стороной, заявившей соответствующую просьбу. Неисполнение указанной обязанности влечет отказ в удовлетворении ходатайства о назначении экспертизы .

15.01.2025, 20:11

Спросить юриста

Dom inzh

Автор вопроса

4.5 62 отзывa

На зато ща вызов свидетеля платить не надо) а ему может тоже есть что сказать

15.01.2025, 21:15

Спросить юриста

3 юристa дали 3 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 18 лет
Первый ответ получен через 10 минут

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (от 31.03.2026)

Статья 96. Внесение сторонами денежных сумм, подлежащих выплате свидетелям, экспертам и специалистам

Ерхов Вадим Геннадьевич

Юрист из города Зеленоград, стаж 27 лет

4.8 12934 отзывa

184 и 186 и 226 ГПК РФ в помощь

15.01.2025, 19:01

Спросить юриста

Dom inzh

Автор вопроса

4.5 62 отзывa

Это понятно… ))) вопрос был про практику как на деле происходит) работают

15.01.2025, 19:02

Спросить юриста

Инга

Пользователь

4.8 559 отзывов

Мой личный опыт.

Раз 5 в спорах сообщали о фальсификации.

Сначала сообщили в апелляционной жалобе, что решение суда 1-й инст. основано на подложном док-те, где подпись заёмщика сфальсифицирована. Апелляция проигнорировала. Кассация тоже.

В след. споре с тем же банком заявили ход-во о проведении экспертизы. Судья сбегала к вышестоящему товарищу (подруге), вернулась и отказала.

Прочитав в Постановлении ВС, что фальсификация может вести к пересмотру по вновь открывшимся, сами сделали экспертизу в независимой организации, аккредитованной в судах. Подали. Суд наплевал. Все инстанции, включая ВС.

И продолжает сейчас плевать, не указывая в своих актах, что это доказано (про фальсификацию подписи), а писуя: заёмщик полагает... До кучи судьи умудряются приписывать, что не находят ничего недобросовестного в действиях банка... Просто реально охеревшие... Вот такое в России правосудие.

15.01.2025, 21:22

Спросить юриста

Dom inzh

Автор вопроса

4.5 62 отзывa

Да, это вызывает грусть. Если большие деньги наверняка все заплачено-проплачено😥увы и ах! Но может всё-таки в чём-то есть ошибка, раз отказывают. Потому как думается что они боятся если их шкура запалится. А вы сами делали документы или юрист?

15.01.2025, 21:29

Спросить юриста

Инга

Пользователь

4.8 559 отзывов

И что? Даже если гражданин не выполнил формальности, объективный непредвзятый суд НЕ МОЖЕТ оставлять в силе решение, основанное на подложном док-ве. Это подрывает само понятие "Правосудие".

ДО принятия решения в апелляции суд уже знал, что подпись подделана. Тем не менее оставил в силе решение, где написано "заёмщик собственноручно поставил подпись, что ознакомлен с тарифами"... Явно ангажированный суд.

15.01.2025, 21:51