Владивосток, 22.01.2025, 13:21

Стоит ли обжаловать судебное решение, связанное с управляющей организацией?

Вопрос №24411349 из г. Владивосток
опубликован 22.01.2025, 13:21
У меня в квартире на последнем этаже два раза протекала крыша. Дом на момент протечки был на гарантии. Первый раз УК отремонтировала крышу. Через 2 месяца крыша снова стала протекать. Мало того, что УК отказалась принимать мое обращение по телефону, так еще и ответа на бумажное заявление я ждал 2 месяца. Позже пришел ответ, что ремонт кровли запланирован на весенний период, т.е. через полгода после протечки. Истец обратился в суд с требованием обязать УК отремонтировать крышу, возместить затраты на составление иска и моральный ущерб. Было несколько судебных заседаний. Судья просила предоставить подтверждение протечки крыши. У меня остались фото и видео протечки крыши в квартире, а также разговор с УК, где они отказывались принимать мое обращение устно по телефону. На последнем судебном заседании судья не стала принимать мои доказательства (фото, видео, разговоры с УК по телефону). При этом ответчик в суд предоставил акт осмотра крыши с подтверждением ее удовлетворительного состоянии. После этого крыша не протекает. Было отказано в удовлетворении исковых требований, несмотря на то, что: 1. Крыша была отремонтирована с нарушением сроков; 2. Ответчик сначала сам признал, что крышу нужно ремонтировать, но потом в суд предоставил акт, что крыша в удовлетворительном состоянии (акт с датой на пол года раньше, чем был запланирован ремонт). При этом на мои устные и письменные обращения до суда этот акт мне не был предоставлен, мне не было известно состояние крыши и поэтому мне пришлось обратиться в суд; 3. Задержку ремонта крыши ответчик объяснил погодными условиями, не предоставив в суд никаких доказательств. Стоит ли обжаловать решение?
Читать ответы (9)
Лучший ответ
Рекомендуется

Добрый день. Ответ во многом зависит от того, какие доказательства протечки крыши и последствий, в том числе порчи имуществ Вы предоставили в дело, от того, как Вы сформировали исковые требования. Я Вам рекомендую в таких ситуациях в первую очередь требовать возмещения ущерба, причиненного заливом Вашей квартиры из-за протечки крыши, а также компенсацию морального вреда и штраф за невыполнение требований в досудебном порядке согласно Закону о защите прав потребителей.

22.01.2025, 13:41
Задать вопрос юристу

Ущерба не было, потому что я двигал мебель и вытирал всю воду.

Доказательства: видеозапись стекающей с потолка по стене струй воды, а также фото с водяным знаком времени, аудиозаписи с невозможностью дозвона до УК, разговор с УК по телефону с отказом регистрации моего обращения.

22.01.2025, 13:46

Стены, потолок не пострадали?

Были ли доказательства приобщены к делу? Из Вашего обращения понимаю, что нет.

Согласно ст. 77 ГПК РФ лицо, представляющее аудио- и (или) видеозаписи на электронном или ином носителе либо ходатайствующее об их истребовании, обязано указать, когда, кем и в каких условиях осуществлялись записи.

Ходатайство о приобщении доказательств следует подавать в письменном виде, чтобы ничего не затерялось в деле. И лучше подавать это все не в день судебного заседания.

Пробуйте обжаловать.

22.01.2025, 13:54

Ничего не пострадало. На предпоследнем заседании судья просила принести для следующего заседания доказательства на внешнем носителе, что я и сделал. Принимать доказательства она отказалась. Предполагаю, что это было связано с тем, что ответчик предоставил акт об удовлетворительном состоянии крыши.

22.01.2025, 14:00

Будет новый залив - составляйте Акт о заливе (см п. 152 Правил 354), далее все остальные шаги с юристом, он поможет правильно с процессуальной точки зрения и собрать доказательства и оформить их.

22.01.2025, 14:15

5 юристов дали 7 ответов на вопрос


Средний стаж юристов: 19 лет
Первый ответ получен через 17 минут

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (от 31.03.2026)

Иван, стоит обжаловать в апелляционном порядке. Глава 39 ГПК РФ Производство в суде апелляционной инстанции (ст. 320 - 335.1)

22.01.2025, 13:39

Здравствуйте. Можно попробовать.

22.01.2025, 13:41

С УК необходимо общаться исключительно официально. Телефонные разговоры ничего не дают и на них невозможно сослаться в суде. Поэтому все общение следует вести посредством письменных обращений по почте, желательно заказной корреспонденцией, чтобы были доказательства (чеки-квитанции) обращений. Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается. На будущее: если появились протечки, Вы официально приглашаете УК для составления акта о протечке с указанием даты и времени. Если представитель УК не придет (чего быть не должно), составляете акт самостоятельно с привлечением свидетелей (соседей, знакомых и др.). Далее оцениваете ущерб с привлечением оценочной организации. После этого, отправляете копию акта, копию заключения специалиста-эксперта и претензию в УК с требованием возместить ущерб или произвести ремонт. Срок исполнения укажите не более 5 суток – это максимальный срок для выполнения ремонтных работ - пункт 2.1.3. Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда МДК 2-03.2003, Приложении № 2 Предельный срок устранения неисправностей при выполнении внепланового (непредвиденного) текущего ремонта отдельных частей жилых домов и их оборудования. Если в этот срок претензия не будет удовлетворена, обращайтесь в суд с иском о возмещении вреда на основании Закона РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-I «О защите прав потребителей». В цену иска включаете: стоимость ремонта поврежденных помещений + стоимость заключения специалиста (экспертизы) + неустойку + штраф за отказ в добровольном порядке возместить ущерб (50% от присужденной судом суммы) + компенсацию морального вреда + судебные расходы (услуги представителя). Что касается состоявшегося решения, можно попробовать его обжаловать, но надо доказать, что был ущерб. При этом, если речь идет о повреждении крыши, то есть общедомового имущества, то вина УК в ненадлежащем его содержании, предполагается (позиция ВС РФ).

22.01.2025, 14:02

Думаю нет. Вам надо было экспертизу проводить, которая бы установила, что крыша в ненадлежащем состоянии.

Однако вы можете обратиться в суд снова, по вновь открывшимся обстоятельствам, если крыша снова протечет. И в суд лучше идти с юристом, а то снова возможен исход, когда виновный избегает ответственности только потому, что вы не знаете как правильно доказать свою правоту

22.01.2025, 14:12

Юристы ОнЛайн: 23 из 47 462 Поиск Регистрация

Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Ярославль
Крапивин А.В.
4.9 2 559 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист онлайн
г.Гаврилов-Ям
Коровин А.В.
4.8 260 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Владикавказ
Абаева М.Н.
5 24 406 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист онлайн
г.Ессентуки
Луговой И.М.
4.9 74 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 30 лет онлайн
г.Краснодар
Шишкин В.М.
4.9 33 895 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 17 лет онлайн
г.Симферополь
Озереденко С.Н.
5 10 941 отзыв
Спросить
Россия
Юрист, стаж 27 лет онлайн
г.Рязань
Масловский А.А.
4.7 5 468 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 7 лет онлайн
г.Чебоксары
Григорьев Е.А.
4.7 1 572 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 27 лет онлайн
г.Астрахань
Евграфова Е.А.
5 31 127 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 28 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Егорова Е.О.
5 4 022 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 26 лет онлайн
г.Москва
Жданов А.А.
5 5 058 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 29 лет онлайн
г.Красногорск
Степанов А.Е.
4.9 63 202 отзывa
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 10 лет онлайн
г.Екатеринбург
Шестаков О.И.
5 97 отзывов
Спросить
Россия
Юрист онлайн
г.Москва
Наумова Т.Ю.
5 1 651 отзыв
Спросить

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских