Почему на предварительном заседании тогда не обратили на это внимание?

Добрый день! При ограничении родительских прав, юрист подал в суд исковое заявление об отмене ограничений. Когда было основное заседание сказали, что дело передают в другой суд по месту нахождения ребенка в настоящее время. В настоящее время она находиться в интернате в другом районе, не там, где мать ограничили в правах-в определении написано: суд передает дело в другой суд, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Когда предварительное заседание было, то судья юристу ничего не сказала и направила ходатайства в интернат, чтоб представители приехали с ребенком на основное заседание, а так же направили в опеку по району, где ребенок раньше жил с мамой, до ограничения родит. Прав. Они же знали, что интернат в другом районе находится? Почему на предварительном заседании тогда не обратили на это внимание? Сейчас надо опять оплачивать юристу, чтоб он представлял интересы в другом суде, так как по договору была оплата за 1 заседание в суде а за 2-е оплатили отдельно. Если это ошибка юриста, том, что нужно было иск сразу подавать в другой суд, могу ли я потребовать компенсацию за 2 зря потраченные заседания? Так, как в другом заседании тоже нужно будет оплачивать 2 или 3 заседания. Он ссылается на том, что не видел постановления, о том, когда ребенок был передан на попечение в интернат, что якобы опека не предоставила его. Но он знал адрес, где в настоящее время находится ребенок.