Сообщества New

Консультация юриста 8 (800) 333-0265

КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Автомобили Автомобильное право Авторское право Алименты Алкоголь Арбитраж Аренда Астрология Банк Банкротство Бизнес Бухгалтерия Военное право Вождение в нетрезвом виде Государство Гражданство Дача Договор Долги Домашнее насилие Другое ДТП Жалобы Животные Жильё Завещание Защита прав потребителей Заявления Земельное право Игры Иммиграция Инвалидность Инвестиции Интеллектуальная собственность Интернет право История Конкуренция Конституция Корпоративное право Коррупция Космос Кража Кредит Криминал Культура Курение Материальный ущерб Медицина Меня бесит! Накипело! Мода Моральный ущерб МФЦ Налоги Наследство Недвижимость Нейросети Новое в законодательстве Новости Нотариус Образ жизни Образование Общество Опека Патенты Погода Политика Пособия Права граждан Преступления Природа Путешествия Развод Религия Светская жизнь СВО Секс Семейное право Социальное обеспечение Социальные сети Спорт Страхование Строительство Суд Таможня Технологии Трудовое право Уголовное право Финансы Ценные бумаги Штрафы Экология Эмиграция Юмор Юридическая публикация

Инна

573.1k

Задано вопросов 70, из них VIP - 0

Москва, 03.02.2025, 21:31

Заявление на лжеэкспертов

Вопрос №24436922 из г. Москва
опубликован 03.02.2025, 21:31

Был суд по гражданскому делу с клиникой, специалист которой оставил после своих манипуляций рубцы. Была проведена суд.-мед. экспертиза. Эксперты выдали ложное заключение, чо типа рубцов вообще нет. Суд из-за этого вынес решение не в мою пользу. Я написала в мвд заявление о возбуждении уд за ложную экспертизу еще в сентябре и до сих пор бьюсь с системой по данному вопросу, так как полицейские пишут отказные, я пишу жалобы а прокуратуру, прокуратура отменяет их постановления, и ак по кругу. Сегодня пришла на прием к прокурору. Он расспросил о нюансах дела. И говорит, что дело не возбудят, так как суд признал экспертизу верной. То есть вам сначала нужно обжаловать ее через суд, и если суд признает экспертизу неверной на основании заключения новой суд-мед экспертизы, то только тогда возможно возбудить уд. Насколько он прав? Ведь судья не эксперт, чтобы признавать экспертизу верной или неверной. Более того, он же мог не на основании экспертизы вынести свое решение. В общем, прав прокурор либо ввёл меня в заблуждение, и дело можно и на данной стадии возбудить? Тем более я же к заявлению приложила рецензию, опровергающую экспертизу и мед. справки из поликлиник, подтверждающие наличие рубцов

Читать ответы (20)

Лучший ответ

Рекомендуется

Березовский Александр Михайлович

Адвокат Москва, стаж 20 лет

4.6 2004 отзывa

Прокурор прав, т.к. суд выше его, и именно суд признал что всё нормально, выход только обжаловать решение суда.

03.02.2025, 21:41

Задать вопрос юристу

9 юристов дали 13 ответов на вопрос

Средний стаж юристов: 20 лет
Первый ответ получен через 4 минуты

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (от 31.03.2026)

Статья 87. Дополнительная и повторная экспертизы

Елесин Александр Владимирович

Юрист из города Нижний Новгород, стаж 30 лет

4.2 27996 отзывов

Прокурор некую ерунду говорит. Работать не хотят от слова совсем, вот чио усматривается... Обжалуйте, но сами понимаете - система ниппель...

03.02.2025, 21:35

Спросить юриста

Максимов Максим Владимирович

Адвокат из города Самара, стаж 15 лет

4.6 13926 отзывов

прав прокурор. авторы рецензии за деньги и на труп карла маркса сделают вывод, что он живее всех живых и родит скоро, не тратьте зря время и нервы

03.02.2025, 21:35

Спросить юриста

Ответ отключен модератором

Пожаловаться

Ответ отключен модератором

Пожаловаться

Инна

Автор вопроса

2 отзывa

как это относится к моему вопросу?

03.02.2025, 22:05

Спросить юриста

Лавринов Геннадий Анатольевич

Адвокат из города Ростов-на-Дону, стаж 20 лет

3.9 10691 отзыв

Когда поймёте, тогда и проблема Ваша разрешится!

03.02.2025, 22:13

Спросить юриста

Инна

Автор вопроса

2 отзывa

если сказать нечего, то зачем в лужу пердеть? ))

03.02.2025, 22:25

Спросить юриста

Лавринов Геннадий Анатольевич

Адвокат из города Ростов-на-Дону, стаж 20 лет

3.9 10691 отзыв

Ой! Как не интеллигентно!

А специалисту клиники Вы точно так же хамили?

03.02.2025, 22:50

Спросить юриста

Инна

Автор вопроса

2 отзывa

какой вы юрист? ни на один вопрос ответа нет

03.02.2025, 23:08

Спросить юриста

Лавринов Геннадий Анатольевич

Адвокат из города Ростов-на-Дону, стаж 20 лет

3.9 10691 отзыв

И Вам всего доброго!

Надеюсь, ботинки удастся таки сшить (с первого раза).

03.02.2025, 23:10

Спросить юриста

Сакунова Юлия Александровна

Юрист из города Москва, стаж 25 лет

4.8 36164 отзывa

Прокурор вам правильно пояснил. Согласно ст. 87 ГПК суд может назначить дополнительную или повторную экспертизу. Именно этого вам надо было добиваться в суде. Вызывать эксперта в суд, задавать ему вопросы и просить о назначении новой экспертизы, если эксперт не смог дать правильные ответы, обосновать свое заключение.

03.02.2025, 21:39

Спросить юриста

Инна

Автор вопроса

2 отзывa

а если я напишу заявление в МВД о причиненном вреде здоровью с просьбой дать направление на суд.-мед.экспертизу, то данное заключение будет являться основанием? либо настаивать на повторной экспертизе можно теперь только в суде?

03.02.2025, 23:42

Спросить юриста

Кабишев Александр Анатольевич

Юрист из города Москва, стаж 20 лет

4.5 7815 отзывов

Не фантазируйте. Вам ответили: судебная экспертиза. То есть - назначенная судом, и никем другим.

03.02.2025, 23:52

Спросить юриста

Кудрявцев Вадим Анатольевич

Адвокат из города Москва

4.9 816 отзывов

Напишите в Следственный комитет Бастрыкину .Только у него есть отделы по врачам .

03.02.2025, 21:50

Спросить юриста

Кабишев Александр Анатольевич

Юрист из города Москва, стаж 20 лет

4.5 7815 отзывов

Никакая рецензия не может являться доказательством. Только заключение судебной экспертизы, где эксперт был предупреждён об уголовной ответственности за заведомо ложное заключение, является надлежащим доказательством.

03.02.2025, 23:32

Спросить юриста

Инна

Автор вопроса

2 отзывa

03.02.2025, 23:41

Спросить юриста

Соколов Дмитрий Геннадиевич PRO

Юрист из города Москва, стаж 20 лет

4.7 44514 отзывов

Одно другому не мешает.

04.02.2025, 12:55

Спросить юриста

Смирнов Дмитрий Владимирович

Юрист из города Тула, стаж 15 лет

4.7 9951 отзыв

Вам надо было в суде экспертизу оспаривать, а теперь да, поезд ушел. С прокурором соглашусь

04.02.2025, 08:56

Спросить юриста

Соколов Дмитрий Геннадиевич PRO

Юрист из города Москва, стаж 20 лет

4.7 44514 отзывов

Инна, думаю, лучше всего все же просить повторную / дополнительную судебную экспертизу в рамках дальнейшего рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции.

04.02.2025, 12:54

Спросить юриста