Сообщества New

Консультация юриста 8 (800) 333-0265

КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Автомобили Автомобильное право Авторское право Алименты Алкоголь Арбитраж Аренда Астрология Банк Банкротство Бизнес Бухгалтерия Военное право Вождение в нетрезвом виде Государство Гражданство Дача Договор Долги Домашнее насилие Другое ДТП Жалобы Животные Жильё Завещание Защита прав потребителей Заявления Земельное право Игры Иммиграция Инвалидность Инвестиции Интеллектуальная собственность Интернет право История Конкуренция Конституция Корпоративное право Коррупция Космос Кража Кредит Криминал Культура Курение Материальный ущерб Медицина Меня бесит! Накипело! Мода Моральный ущерб МФЦ Налоги Наследство Недвижимость Нейросети Новое в законодательстве Новости Нотариус Образ жизни Образование Общество Опека Патенты Погода Политика Пособия Права граждан Преступления Природа Путешествия Развод Религия Светская жизнь СВО Секс Семейное право Социальное обеспечение Социальные сети Спорт Страхование Строительство Суд Таможня Технологии Трудовое право Уголовное право Финансы Ценные бумаги Штрафы Экология Эмиграция Юмор Юридическая публикация

Ilya

7.7k

Задано вопросов 122, из них VIP - 0

Москва, 09.02.2025, 12:15

Приговор ч. 2 ст. 213 несовершенооетнему:

Вопрос №24448022 из г. Москва
опубликован 09.02.2025, 12:15

Правомерно ли суду в приговоре, указывать то, что указано и в предварительном следствии, а именно, что ребёнок "приискал в качестве оружия" пусковое устройство "пу-2" и произвёл два выстрела в сторону потерпевшего", в то время как, пусковое устройство" ПУ-2" (СИГНАЛ ОХОТНИКА) согласно определению"закона об оружии", является сигнальным оружием и не может причинить вред человеку, темболее из-за его действия (выстрела сигнального патрона) вред потерпевшему причинен и не был? Так же правомерное ли указывать, что выстрел произведен" в сторону потерпевшего", если это сигнальное оружие не "метательного принципа действия"?

Читать ответы (8)

Лучший ответ

Рекомендуется

Панфилов Анатолий Федорович

Адвокат Москва, стаж 24 годa

4.7 65793 отзывa

Правомерно.

Под предметами, используемыми в качестве оружия при совершении хулиганства, понимаются любые материальные объекты, которыми, исходя из их свойств, можно причинить вред здоровью человека.

09.02.2025, 14:36

Задать вопрос юристу

8 юристов дали 8 ответов на вопрос

Средний стаж юристов: 24 годa
Первый ответ получен через 1 минуту

Бахтин Сергей Владимирович

Адвокат из города Орёл, стаж 21 год

4.8 23870 отзывов

правомерность вынесенного приговора суда проверяет вышестоящая инстанция. если не согласны с приговором суда - подавайте апелляционную жалобу.

09.02.2025, 12:17

Спросить юриста

Елесин Александр Владимирович

Юрист из города Нижний Новгород, стаж 30 лет

4.2 27997 отзывов

Не согласны с приговором - продавайте апелляционную жалобу и т.д.

09.02.2025, 12:18

Спросить юриста

Зажигин Вадим Владимирович

Юрист из города Ярославль, стаж 5 лет

4.6 723 отзывa

Этот вопрос надо обсуждать с адвокатом, а не на бесплатной консультации

09.02.2025, 12:18

Спросить юриста

Хмельницкий Виталий Николаевич

Юрист из города Минск, стаж 42 годa

4.9 45414 отзывов

Ilya, если не согласны с приговором, обжалуйте его в апелляционном порядке.

09.02.2025, 12:21

Спросить юриста

Ломакина Виктория Владимировна

Юрист из города Брянск, стаж 14 лет

4.9 1750 отзывов

Обжалуйте приговор.

09.02.2025, 12:25

Спросить юриста

Савченко Константин Вячеславович

Адвокат из города Краснодар, стаж 32 годa

4.9 135 отзывов

Конечно необходимо в каждом конкретном случае разбираться, но сложилась порочная практика, что суд зачастую переписывает обвинение в приговор из обвинительного заключения. Все отмеченные вами "вопросы" - предмет апелляционного обжалования

09.02.2025, 12:52