Сообщества New

Консультация юриста 8 (800) 333-0265

КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Автомобили Автомобильное право Авторское право Алименты Алкоголь Арбитраж Аренда Астрология Банк Банкротство Бизнес Бухгалтерия Военное право Вождение в нетрезвом виде Государство Гражданство Дача Договор Долги Домашнее насилие Другое ДТП Жалобы Животные Жильё Завещание Защита прав потребителей Заявления Земельное право Игры Иммиграция Инвалидность Инвестиции Интеллектуальная собственность Интернет право История Конкуренция Конституция Корпоративное право Коррупция Космос Кража Кредит Криминал Культура Курение Материальный ущерб Медицина Меня бесит! Накипело! Мода Моральный ущерб МФЦ Налоги Наследство Недвижимость Нейросети Новое в законодательстве Новости Нотариус Образ жизни Образование Общество Опека Патенты Погода Политика Пособия Права граждан Преступления Природа Путешествия Развод Религия Светская жизнь СВО Секс Семейное право Социальное обеспечение Социальные сети Спорт Страхование Строительство Суд Таможня Технологии Трудовое право Уголовное право Финансы Ценные бумаги Штрафы Экология Эмиграция Юмор Юридическая публикация

Дмитрий

Задано вопросов 2, из них VIP - 1

Грозный, 12.02.2025, 04:25

Из наркологии, где проводили обследование взяли расписку мол если не сдашь в течение 6 часов, то приравняем к отказу от мoсо

Вопрос №24453631 из г. Грозный
опубликован 12.02.2025, 04:25

Алкотестер отрицательный! Из наркологии, где проводили обследование взяли расписку мол если не сдашь в течение 6 часов, то приравняем к отказу от мoсо, его привезли обратно к его же машине и он на своем авто уехал на сдачу крови, на которую не доехал вовремя (6 часов) ! где то прописанокак это вообще должно быть? В голове не укладывается как можно нетрезвого (с точки зрения сотрудника ГИБДД) отпустить куда то ехать пусть даже сдавать кровь не он ли должен отвезти \? вменяют 12.6

Читать ответы (9)

Лучший ответ

Рекомендуется

Садыков Ильдар Фанисович

Юрист Казань, стаж 5 лет

4.9 40167 отзывов

Здравствуйте, Димитрий! Это нарушение процедуры проведения медицинского освидетельствования, что можно использовать в суде. Однако важно то, как все документально оформлено. Вам лучше обратиться за личной консультацией к юристу сайта (ст.779-783 ГК РФ). И наверное вменяют статью 12.26 КоАП РФ, а не 12.6. Это разные вещи.

12.02.2025, 10:01

Задать вопрос юристу

Дмитрий

Автор вопроса

0 отзывов

А где написано черным по белому как должно быть если отправляют на кровь мосо?

12.02.2025, 10:02

Спросить юриста

Садыков Ильдар Фанисович

Юрист из города Казань, стаж 5 лет

4.9 40167 отзывов

См. Приказ Минздрава РФ от 18 декабря 2015 г. N 933н "О ПОРЯДКЕ ПРОВЕДЕНИЯ МЕДИЦИНСКОГО ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЯ НА СОСТОЯНИЕ ОПЬЯНЕНИЯ (АЛКОГОЛЬНОГО, НАРКОТИЧЕСКОГО ИЛИ ИНОГО ТОКСИЧЕСКОГО)".

12.02.2025, 10:06

Спросить юриста

Дмитрий

Автор вопроса

0 отзывов

там не написано что везет сотрудник

но вроде это логично ведь в наркологию дпс везут тебя

а туда хз кто///

сам езжай ///

3 часа качелей что водитель нет трезв а по итогу езжай на все 4 стороны

с точки зрения безопасности это безалаберное грубое нарушение или брешь в законе !

так быть не должно и тут не надо быто 7 пядей во лбу - это априори нелогично же !!!

12.02.2025, 22:18

Спросить юриста

Дмитрий

Автор вопроса

0 отзывов

из этого логическая цепочка умозаключений ведет нас к размышлению на тему халатности сотрудников о потенциально возможном (водитель же типа нетрезв по их мнению) чрезвычайном происшествии на автодороге предоставляющую угрозу остальным гражданам и кстати не только водителям и пассажирам с пешеходами

12.02.2025, 22:24

Спросить юриста

Садыков Ильдар Фанисович

Юрист из города Казань, стаж 5 лет

4.9 40167 отзывов

Посмотрите также статьи 27.12 и 27.13 КоАП РФ. Положения этих статей нарушены.

12.02.2025, 22:30

Спросить юриста

Дмитрий

Автор вопроса

0 отзывов

т е

p s

сотрудник борется с нарушениями а в данном случае с нетрезвым водителем на дороге и угрозы от него

следовательно ни при каком раскладе нетрезвый (или отказывающийся)

или не отказывающийся не должен ехать за рулем так как представитель закона чье мнение изначально считается верным и не требующим док-в

-> получается преследует не эту цель ///

ведь там где сотрудники перебарщивают с мед осв

потом в итоге им как выразился фельдшер не больно охота вас возить мол езжайте сами только расписку черканите мол если не доедите через 6 часов то считай что отказ от мосо !!!

у всех походу стоит вопрос на 1 месте о факте отказа от мосо Или о его неуспешном прохождении с последствиями типа через ивс и штрафом на тебе а им статистику получается делать надо что ли на округ или личную ,ведь если ты с их стороны не трезв и ты отвечаешь за безопасность на дороге тем более инициатор всего этого приключения с мосо является сотрудник то ли алчный то ли бдительный ///

но по итогу основняа цель всего этогомероприятия куда то теряется

после выполнения стандартных мер///

12.02.2025, 22:42

Спросить юриста

Дмитрий

Автор вопроса

0 отзывов

если ты за безопаностот а не за беспредел на дороге то ты не можешь отпустить во свояси того кого ты с дороги пытаешься убрать во имя безопасности от всех остальных по итогам твоей деятельности ////

короче бред ///

просто ппц

12.02.2025, 22:44

Спросить юриста

2 юристa дали 4 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 10 лет
Первый ответ получен через 1 час

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях ((с изм. и доп., вступ. в силу с 03.04.2026))

Статья 12.26. Невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения

Соловьев Алексей Викторович

Юрист из города Ростов-на-Дону, стаж 25 лет

4.8 3255 отзывов

Это полная ерунда! Это не законно! Так нельзя! Все это мед. Освидетельствование не может быть доказательством! Это полное нарушение процедуры! Это 100 процентный выигрыш в суде!

12.02.2025, 06:24

интересна судебная практика н е сдавших кровь в мосо

Спросить юриста