Что реально в каждом зале есть старый проигрыватель компакт дисков?

Сегодня ознакомился с протоколом судебного заседания и увидел, что в нём отсутствует много чего важного для меня. В связи с чем я незамедлительно задал вопрос секретарю, которая его подготовила. Почему в протоколе нет таких-то вопросов и ответов на них, ведь я же помню, что я задавал вопросы истцу и она отвечала так-то и так-то. У меня своя аудиозапись есть даже, я проверил. Почему этого нет в протоколе? На что секретарь дала следующий ответ: «А я имею право сокращать! Скажите спасибо, что я вообще такой протокол сделала, это я ещё много понаписала, в следующий раз ещё короче сделаю, нашли блин тут писаря.» Я говорю: «А как я в апелляции буду потом заявлять и ссылаться на то, что говорила истец, если этого в протоколе?» Секретарь «К делу прилагается компакт диск! Вот его включайте и слушайте прямо в зале судебного заседания.» Я: «Так это же специальное техническое оборудование нужно чтобы такое старьё включить (кто сейчас пользуется компакт диском, у всех ю эс би флешки давно уже). Что в зале суда есть техническая возможность включить компакт диск?». Секретарь «Да, в каждом суде есть». Насколько был правомерный ответ секретаря? Что реально в каждом зале есть старый проигрыватель компакт дисков?