Суды согласились с выводами трёх экспертов, не смотря на то, что они друг другу противоречат

Или кассация или заявление по вновь открывшимся обстоятельствам

Здравствуйте. Обжаловать в установленном порядке

По уголовному делу №11230082 и судебному делу № 1-174,2011г от 15.12.2011 г судьи Шевцова и кассационного суда судьи Ягодиной от 31.01.2012г обвиняемый Поликарпов А.Б. был осуждён по ст. 135 ч.3 УК РФ за показ порнографии не совершеннолетним девочкам Пугачёвой М.А., Давыдовой Л.Н, Давыдовой М.Н.в какой период и год?

Сокольский судья Шевцов со ссылкой на СУ СК г.Сокол Лобова А.Н. в приговоре указал, что показ был ИМЕННО В ФЕВРАЛЕ 2011г.

Вам как проверяющей стороне соссылкой на вывод судьи я признаюсь:

По выводу Сокольского судьи.

Я ПОКАЗЫВАЛ ПОРНОГРАФИЮ ДЕВОЧКАМ И УКАЗЫВАЮ БОЛЕЕ ТОЧНУЮ ДАТУ СОВЕРШЕНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЯ ЭТО 31 ФЕВРАЛЯ 2011Г, ПО СКОЛЬКУ СУДЬЯ ШЕВЦОВ Ю.С. НАРУШИЛ ПОСТАНОВЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА № 55 П.41.

По выводу Вологодского областного судьи.

Я указываю причину, почему девочки и я признались в показе порнографии в ноябре 2010г, не смотря на то, что в прениях сторон гос обвинитель Барков А.Л. указал, что показ фотографий в ноябре 2010 года не возможен.

Я и потерпевшие девочки можем перемещятся во времени и Вологодский областнои судья Ягодина ЛИЧНО указала, что доказанность показа порнографии в ноябре 2010 г,со ссылкой на постановлении от 28 февраля 2011г следователем СУ СК г.Сокол Шаховым А.В.которое НЕ ОТМЕНЕНО.

Это подтверждено Верховными судьями Р.Ф. Каменевым и Петрочениковым, которые полность согласились с выводами суда второй инстанции Вологодского судьи Ягодиной.