Сообщества New

Консультация юриста 8 (800) 333-0265

КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Автомобили Автомобильное право Авторское право Алименты Алкоголь Арбитраж Аренда Астрология Банк Банкротство Бизнес Бухгалтерия Военное право Вождение в нетрезвом виде Государство Гражданство Дача Договор Долги Домашнее насилие Другое ДТП Жалобы Животные Жильё Завещание Защита прав потребителей Заявления Земельное право Игры Иммиграция Инвалидность Инвестиции Интеллектуальная собственность Интернет право История Конкуренция Конституция Корпоративное право Коррупция Космос Кража Кредит Криминал Культура Курение Материальный ущерб Медицина Меня бесит! Накипело! Мода Моральный ущерб МФЦ Налоги Наследство Недвижимость Нейросети Новое в законодательстве Новости Нотариус Образ жизни Образование Общество Опека Патенты Погода Политика Пособия Права граждан Преступления Природа Путешествия Развод Религия Светская жизнь СВО Секс Семейное право Социальное обеспечение Социальные сети Спорт Страхование Строительство Суд Таможня Технологии Трудовое право Уголовное право Финансы Ценные бумаги Штрафы Экология Эмиграция Юмор Юридическая публикация

SOS Лучшие юристы сайта On-Line

Спросить

Спор о право собственности на самовольную пристройку - когда два решения суда противоречат друг другу

Вопрос №3423788 из г. Брянск
опубликован 21.02.2014, 19:03

Мной был подан иск о сносе соседской самовольной пристройки. Первая инстанция в мою пользу, снести, апелляционная тоже. Ответчики подали иск о признании права собственности на пристройку к городской администрации и управлению по строительству и развитию территории нашего города. Я была в этом процессе третьим лицом. Первая инстанция отказала в признании права собственности, т.к. имеется решение суда о сносе, апелляционная признала право собственности. Получается имеем два противоречащих друг другу решения суда. Что делать?

Читать ответы (7)

Лучший ответ

Рекомендуется

Журенко Татьяна Алексеевна

Адвокат Николаев, стаж 35 лет

5.0 1887 отзывов

Берите решение апелляционного суда, исполнительный лист и обратитесь к исполнительной службе, они должны выполнить решение суда.

21.02.2014, 19:10

Спасибо за ответ!

Задать вопрос юристу

7 юристов дали 7 ответов на вопрос

Средний стаж юристов: 20 лет
Первый ответ получен через 1 минуту

Криухин Николай Валерьевич

Юрист из города Йошкар-Ола, стаж 25 лет

4.6 81461 отзыв

Признание права собственности не освобождает от исполнения решения суда о сносе этой собственности. Нет никаких противоречий.

21.02.2014, 19:04

Спасибо за ответ!

Спросить юриста

Деревянко Станислав Юрьевич

Юрист из города Санкт-Петербург, стаж 11 лет

4.5 61288 отзывов

Что значит ,что делать? вам ничего,вы третье лицо.Апелляционное определение подлежит исполнению.

21.02.2014, 19:04

Спасибо за ответ!

Спросить юриста

8 800 505-91-11

Здравствуйте. Отнесите исполнительный лист судебным приставам, пусь сносят самовольную постройку.

Признание права собственности не освобождает от исполнения решения суда, вступившего в законную силу.

21.02.2014, 19:06

Спасибо за ответ!

Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Спросить юриста

Фролова Светлана Владимировна

Юрист из города Брянск, стаж 9 лет

4.9 1436 отзывов

Здравствуйте, Елена!

Необходимо ознакомиться с решениями, тогда можно что-либо говорить.

С уважением!

21.02.2014, 19:06

Спасибо за ответ!

Спросить юриста

Лигостаева Антонина Васильевна

Юрист из города Ставрополь, стаж 20 лет

4.1 122168 отзывов

Получается имеем два противоречащих друг другу решения суда. Что делать?

Елена,определение апелляционной инстанции суда -ОДНО и по одному и тому же вопросу и не в вашу пользу. как понятно из вашего вопроса.они засилили решение суда, тем что получили его позднее.

21.02.2014, 19:06

Было два разных иска, один мой к соседям о сносе, они подавали апелляционную жалобу и то апелляционное определение о сносе в мою пользу. А в их пользу по иску соседей к администрации и управлению по строительству. Первая инстанция им отказала, а апелляция признала право собственности. Два разных определения, разные ответчики

Спросить юриста