Обжалование процессуального правопреества

Здравствуйте Николай Васильевич

Если вы обосновали право на правопреемство, но ниже стоящие суды не дали данному обстоятельству надлежащей оценки, то является основанием к отмене вынесенных решений при обжалование в ВС РФ с возможностью возрата дела на новое рассмотрение в ином составе суда.

___

В соответствии со ст.390.3 ГПК РФ В судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий трех месяцев со дня вынесения определения в окончательной форме кассационным судом общей юрисдикции, рассмотревшим кассационные жалобу, представление по существу.

В соответствии с п.5.1

Постановление Конституционного Суда РФ от 16.11.2018 N 43-П

"По делу о проверке конституционности части первой статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан А.Б. Болчинского и Б.А. Болчинского" В силу части первой статьи 44 ГПК Российской Федерации правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства и, соответственно, судопроизводство продолжается с той стадии, на которой произошла замена стороны ее правопреемником, - все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, согласно части второй той же статьи обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил. При этом правопреемник, который может быть привлечен к участию в деле по инициативе суда или вступить в дело по собственной инициативе, должен сослаться на доказательства, обосновывающие его правопреемство

___

Ключевым моментом в случае направления жалобы на принятый судебный акт является допущенные судом нарушения при принятии решения: это и не примирение закона подлежащих применению, выводы не соответствующие обстоятельствам дела , нарушение процессуального права .

___

Если судами была допущены ошибки, то есть шанс обжаловать. Для выявления ошибок требуется изучать все документы.

___

С уважением

Здравствуйте, Николай Васильевич!

У Вас есть право на подачу жалобы в ВС РФ, однако по указанным Вами обстоятельствам вряд ли Ваша жалоба будет передана на рассмотрение по существу. И Ваша жалоба будет Вам возвращена судьей, который может это сделать, указав об отсутствии на то оснований.

Сам факт правопреемства не нарушает Ваши права, например, в случае, если бы новый кредитор не подавал к Вам новый иск.

Кроме того, факт погашения задолженности по исполнительному документу не препятствует правопреемству, так как обязательства не могут считаться полностью исполненными пока кредитный договор не расторгнут (см. п. 3 ст. 809 ГК РФ).

Между тем, при указанных обстоятельствах новый кредитор может заявлять указанные Вами требования на основании ст. ст. 395, 809 ГК РФ за последующий период, после указанного в предыдущем решении до фактического погашения основного долга в рамках исполнительного производства (чем позже был погашен взысканый долг, тем больше набегает размер процентов.)

Вам лучше сосредоточиться на подготовке возражений по иску нового кредитора в отношении размера взыскиваемых процентов, правильности расчетов, а также того, что индексация имеет иной порядок взыскания (ст. 208 ГПК РФ), чем проценты и неустойка и имеет ограничение по сроку ее предъявления (она может быть заявлена в течении года с момента исполнения основного обязательства).

Здравствуйте, Николай Васильевич! Нет, не поможет. Если у нового кредитора есть основания для процессуального правопреемства (ст.44 ГПК РФ) вследствие уступки права требования (ст.388 ГК РФ) по этому долгу или по иным причинам, то он вправе подать исковое заявление в суд в порядке, предусмотренном статьями 131-132 ГПК РФ, о взыскании процентов, неустойки и индексации ранее присужденного долга.

Для оспаривания процессуального правопреемства нужны основания. В вопросе они не были озвучены, т.к. факт оплаты в депозит ФССП таким основанием не является. Ведь у кредитора помимо долга, по которому уже состоялось решение суда, есть право на взыскание процентов, неустойки и т.п.

Если апелляционная и кассационная инстанция уже отказались удовлетворить вашу жалобу, у вас остаётся возможность подать жалобу в Верховный Суд Российской Федерации в порядке надзора.

­

Основания для подачи жалобы в ВС РФ

1. Нарушения норм материального или процессуального права: Если вы считаете, что суды нижестоящих инстанций существенно нарушили нормы права, что повлияло на исход дела, это может послужить основанием для подачи надзорной жалобы.

2. Различная судебная практика: Если аналогичные дела рассматривались судами по-разному, и это привело к несправедливому решению в вашем деле, это также может быть основанием для обращения в ВС РФ.

Процедура подачи жалобы в ВС РФ

1. Срок подачи жалобы: Надзорная жалоба в ВС РФ подается в течение трёх месяцев со дня вступления в законную силу последнего обжалуемого судебного акта (кассационного определения).

2. Содержание жалобы:

­

В жалобе необходимо указать:

- Наименование суда, в который подается жалоба.

- Данные заявителя и других участников процесса.

- Обжалуемые судебные акты.

- Доводы, обосновывающие необходимость пересмотра дела.

- Просьбы заявителя.

3. Приложения к жалобе: К жалобе прикладываются копии обжалуемых актов, квитанция об уплате государственной пошлины и иные документы, имеющие значение для дела.

Статья 391.11 ГПК РФ