Задано вопросов 8, из них VIP - 3
Балашиха, 24.02.2025, 17:46

Остановили гаишники под предлогом пьяный за рулем, алкотестер показал 0, на повезли на освидетельствование, тест показал 0

Вопрос №24477148 из г. Москва
опубликован 24.02.2025, 17:46
Остановили гаишники под предлогом пьяный за рулем, алкотестер показал 0, на повезли на освидетельствование, тест показал 0, от сдачи мочи отказался, выписали протокол (я был не согласен, что находился в состоянии алкогольного опьянения) на лишение прав и машину забрали на штрафстоянку. Что делать?
Читать ответы (13)
Лучший ответ
Рекомендуется

Здравствуйте Светлана

Давайте разбираться:

Отказ водителя от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности, предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении (абзац восьмой пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

___

В силу частей 1, 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

___

Согласно пункту 1 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ отсутствие события административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

___

От медицинского медосвидетельствования вы не отказывались .

Позиция защиты может выразиться в следующем: нужно внимательно изучить все протоколы, время и место совершения правонарушения должны совпадать. В протоколе о направлении на медосвидетельствование должен быть указан признак вашего опъянения , который дал полагать о нахождении вас в состояние опьянения. Сопоставить с обстоятельствами. Велась ли запись или были приглашены понятые.

___

Любые сомнения при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности толкаются в пользу привлекаемого

___

С уважением

24.02.2025, 18:10
Задать вопрос юристу

11 юристов дали 12 ответов на вопрос


Средний стаж юристов: 17 лет
Первый ответ получен через 7 минут

Если вы отказались от сдачи биоматериала, значит что вы отказались от освидетельствования. Это является правонарушением . В чем ваш вопрос?

24.02.2025, 17:38

Как можно решить эту проблему на суде или сразу после суда, чтобы сохранить права?

24.02.2025, 17:43

Дополню ответ:

Если при освидетельствование алкотестером показало 0, тест показал 0, при этом не было отказа от прохождения медицинского освидетельствования, не было предложено иное исследование путем забора крови из вены , не указана причины невозможности сдачи биоматериала , то такие доказательства при вменении состояния опьянения считаются полученными в нарушение закона правил проведения медосвидетельствования на состояние опьянения. Что является основанием для отмены постановления.

___

С приминением ниже приведенного закона

В соответствии с пунктом 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при рассмотрении дел об административных правонарушениях в области дорожного движения (жалоб (протестов) на постановления по таким делам) необходимо учитывать, что согласно части 3 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении (например, протокола об административном правонарушении, протоколов о применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения), если указанные доказательства получены с нарушением закона.

24.02.2025, 18:34

Здравствуйте!

Решить проблему можно , если были допущены серьезные процессуальные нарушения.

Вас же лишают не за "пьянку".

А за отказ от прохождения медосвидетельствования, если я правильно понял.

А это самостоятельное основание (ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ).

Материалы уже переданы в суд?

24.02.2025, 19:57

Светлана. проблему никак не решите, будет суд, и вас лишат в/у. Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, водитель транспортного средства обязан проходить освидетельствование на состояние опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. За невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Санкцией статьи предусмотрено наказание в виде штрафа в размере 30 тыс. рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Пробуйте его обжаловать (что мало вероятно). Всего Вам хорошего.

24.02.2025, 17:50
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Отказались от мдачи все, вам уже не поможешь.

Вы автоматически виновны лишение прав и штраф

24.02.2025, 17:59
Это лучший ответ

Запросите копию протокола об административном правонарушении и акта медицинского освидетельствования. Проверьте правильность заполнения документов, наличие подписей, печатей и соответствие данных фактическим обстоятельствам.

Вы имеете право обжаловать постановление о лишении водительских прав в течение 10 дней со дня его вынесения. Для этого подайте жалобу в вышестоящий орган ГИБДД или в суд. В жалобе укажите все обстоятельства дела, включая результаты тестов и ваше несогласие с обвинением.

Соберите все имеющиеся доказательства вашей невиновности: видеозаписи, показания свидетелей, медицинские справки. Это поможет укрепить вашу позицию в суде.

Постановление Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения" (вместе с "Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения")

24.02.2025, 18:05
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Уважаемая Светлана, здравствуйте!

Ситуация серьезная, но не безнадежная. Отказ от медосвидетельствования приравнивается к признанию опьянения (ст. 12.26 КоАП РФ), однако в вашем случае есть важные нюансы, которые можно использовать в суде.

-------

Можно потянуть дело (по срокам)

1. Если у вас есть какие-либо медицинские показания (например, прием лекарств, которые могут повлиять на поведение), соберите соответствующие справки от врача.

2. В суде заявите ходатайство о вызове и допросе свидетелей, истребовании видеозаписей и других доказательств вашей невиновности.

3. Обратите внимание на процедурные нарушения. Тщательно изучите протокол об отстранении от управления ТС, протокол о направлении на медицинское освидетельствование и протокол об административном правонарушении.

4. Инспекторы должны были иметь достаточные основания полагать, что вы находитесь в состоянии опьянения. Такими основаниями могут быть: запах алкоголя изо рта, неустойчивая походка, невнятная речь, покраснение лица, неадекватное поведение. Если этих признаков не было, направление на медосвидетельствование было незаконным.

---------

Да, статья 12.26 КоАП РФ имеет формальный состав, то есть для привлечения к ответственности достаточно факта отказа от медосвидетельствования. Но! Суд должен учитывать все обстоятельства дела, в том числе и результаты алкотестера и освидетельствования, а также отсутствие явных признаков опьянения. Просто формальное соблюдение процедуры не означает автоматическое признание вины.

--------

С уважением!

24.02.2025, 18:06
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Пункт 2.3.2 Правил дорожного движения обязывает водителя проходить освидетельствование на состояние опьянения. Если вас остановили и потребовали пройти освидетельствование, это было законное требование должностных лиц.

Согласно ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях (КоАП), если водитель отказывается от медицинского освидетельствования, это влечёт за собой административную ответственность. Это действительно может привести к штрафу в размере 30 тыс. рублей и лишению прав на срок от полутора до двух лет.

Поскольку алкотестер показал 0 промилле и результат теста на освидетельствование также был отрицательным, у вас есть аргумент для защиты в суде относительно того, что вы не находились в состоянии алкогольного опьянения.

Вы имеете право обжаловать составленный протокол и постановление о лишении прав. Это можно сделать путём подачи жалобы в вышестоящую инстанцию, например, в областной суд или административную комиссию. Обязательно укажите, что вы не находились в состоянии алкогольного опьянения и приводите результаты всех тестов.

24.02.2025, 18:26

Действия сотрудников следует обжаловать в законном порядке.

Здесь хотят привлечь по факт отказа от сдачи мочи, но нет оснований для проведения анализа, так как тест показал 0.

Налицо самоуправство и превышение должностных полномочий.

Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении (например, протокола об административном правонарушении, протоколов о применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения), если указанные доказательства получены с нарушением закона.

Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Отсутствие события административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Также следует направить жалобу в прокуратуру для проведения проверки.

- см. ст. 1.5, 25.4, 26.2, 30.1, 30.3 КоАП РФ, Постановление Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» (вместе с «Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения»), ст. 10 ФЗ «О прокуратуре РФ»

24.02.2025, 19:08

Здравствуйте. В силу ч. 4 ст. 27.12.1 КоАП в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения должно быть указано основание направления. Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 г. № 1882, которое вступило в силу 1 марта 2023 г., были утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно п. 8 Правил направлению на медосвидетельствование на состояние опьянения водитель подлежит:

а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Таким образом, перед тем как предложить водителю пройти медосвидетельствование на состояние опьянения, уполномоченное должностное лицо ГИБДД должно предложить ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения («освидетельствование на месте»). Необоснованное направление на медосвидетельствование является существенным нарушением порядка направления водителя на медосвидетельствование на состояние опьянения.

24.02.2025, 20:03

Добрый день!

Отказ от медосвидетельствания является самостоятельным административным правонарушением за которое применяется только лишение водительских прав( см. Ст.12.26 КоАП РФ).

Практически теперь избежать ответственности у вас появится возможность только при выявлении процессуальных нарушений при составлении документов, которые станут основанием к признанию их недопустимыми доказательствами.

Вам нужно нанимать адвоката, чтобы он сфотографировал дело и попробовал провести анализ документов для выявления в них возможных нарушений.

Образец судебного решения можете посмотреть здесь: legalacts.ru

/Постановление Верховного Суда РФ от 08.11.2019 N 18-АД19-64/

Удачи Вам!

25.02.2025, 00:06

Юристы ОнЛайн: 74 из 47 462 Поиск Регистрация

PRO Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Тула
Кочетков А.В.
4.9 47 291 отзыв
Спросить
Россия
Юрист онлайн
г.Волгоград
Савина И.В.
5 76 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Бабъяк С.В.
4.9 4 833 отзывa
Спросить
PRO Россия
Адвокат, стаж 9 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Пряник К.В.
5 848 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист онлайн
г.Ессентуки
Луговой И.М.
4.9 79 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Ярославль
Крапивин А.В.
4.9 2 731 отзыв
Спросить
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Москва
Чистяков А.Е.
4.9 15 575 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Краснодар
Разумовская С.Д.
5 3 566 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Соколов Д.Г.
4.7 44 514 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 1 лет онлайн
г.Приозерск
Довгань Д.А.
5 264 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 31 лет онлайн
г.Брянск
Филилеев Ф.В.
5 13 520 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 26 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Злотникова Л.Г.
5 25 145 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 9 лет онлайн
г.Ижевск
Тарханова П Д
4.9 6 575 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 7 лет онлайн
г.Москва
Ермаков С.А.
4.9 16 662 отзывa
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Шилкунене Ю.В.
5 68 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Владикавказ
Абаева М.Н.
5 24 484 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Каравайцева Е.А.
4.9 151 897 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист онлайн
г.Москва
Складчикова Е.Ю.
5 466 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Екатеринбург
Седова Т.В.
5 1 031 отзыв
Спросить
Россия
Юрист, стаж 30 лет онлайн
г.Краснодар
Шишкин В.М.
4.9 34 047 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист онлайн
г.Армавир
Степанов Э.Э.
4.9 585 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 14 лет онлайн
г.Москва
Строков В.А.
4.3 2 056 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Калининград
Агинский С.М.
4.9 8 056 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 29 лет онлайн
г.Маслянино
Левашов Д.В.
5 5 187 отзывов
Спросить

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских