Причём, затраты на работу электриков в смету не вошли (так как смета ущерба составлялась позже, "по высыхании потопа").

Помогите разобраться... Старая, как мир, ситуация - моя квартира была залита соседями сверху с очень тяжёлыми (для квартиры) последствиями. На мою вежливую и очень "скромную" (в материальном эквиваленте) просьбу возместить ущерб был получен категорический отказ, причём, в довольно циничной форме. Уже подготовлены документы для суда (акты, сметы, фотографии "разрухи" и проч.), здесь всё в порядке. В заявлении, помимо имущественного иска, я предъявила и иск компенсации морального вреда (хорошо его обосновав). Для примера из перечисленного: 1). Так как в результате аварии намокла вся электропроводка, в течение 2-х суток пришлось жить "в темноте", при этом постоянно сохранялся риск поражения электрическим током. Причём, затраты на работу электриков в смету не вошли (так как смета ущерба составлялась позже, "по высыхании потопа"). 2) В настоящее время необходимо делать срочный незапланированный ремонт - из-за его незапланированности нет возможности организовать выезд из квартиры. А это - лаки, краски, штукатурная пыль. А значит - и угроза здоровью жильцам квартиры (один из которых болен тяжёлой формой аллергии на все перечисленные реагенты). Но при подаче заявления судья мне сказала (довольно категорично), что мой иск на возмещение морального вреда рассмотрению не подлежит, что такие иски правомочны только если ответчики - не граждане, а организации (юридические лица), и что все подобные иски проходят только с участием организации по защите прав потребителей, что в моём случае неуместно. Но чует моё сердце - тут что-то не так... Как "перефразировать" своё заявление, чтобы приняли к рассмотрению иск на возмещение морального вреда? С уважением, Светлана.