Сообщества New

Консультация юриста 8 (800) 333-0265

КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Автомобили Автомобильное право Авторское право Алименты Алкоголь Арбитраж Аренда Астрология Банк Банкротство Бизнес Бухгалтерия Военное право Вождение в нетрезвом виде Государство Гражданство Дача Договор Долги Домашнее насилие Другое ДТП Жалобы Животные Жильё Завещание Защита прав потребителей Заявления Земельное право Игры Иммиграция Инвалидность Инвестиции Интеллектуальная собственность Интернет право История Конкуренция Конституция Корпоративное право Коррупция Космос Кража Кредит Криминал Культура Курение Материальный ущерб Медицина Меня бесит! Накипело! Мода Моральный ущерб МФЦ Налоги Наследство Недвижимость Нейросети Новое в законодательстве Новости Нотариус Образ жизни Образование Общество Опека Патенты Погода Политика Пособия Права граждан Преступления Природа Путешествия Развод Религия Светская жизнь СВО Секс Семейное право Социальное обеспечение Социальные сети Спорт Страхование Строительство Суд Таможня Технологии Трудовое право Уголовное право Финансы Ценные бумаги Штрафы Экология Эмиграция Юмор Юридическая публикация

Публикации

Руслан

202.9k

Задано вопросов 359, из них VIP - 4

Сочи, 28.02.2025, 01:55

У него есть личное убеждение, и он имеет право его вот так высказывать?

Вопрос №24484042 из г. Краснодар
опубликован 28.02.2025, 01:55

Имеет ли право судья в процессе судебного заседания одной из сторон говорить: «Я вам не верю!». Без объяснения причины, мотивировки, доказательств. Поясню. Ответчик говорит: «Я не знаю этого человека». Судья: «Я вам не верю! Вы его знаете, но не хотите говорить». Это нормальное поведение судьи? Что он этим хотел сказать? Просто унизить ответчика? Обозвать его лжецом? Ну не веришь – выясни – ты же судья. Закажи экспертизу, проверь телефонные переговоры, например. Созвонились эти два человека когда-нибудь. Докажи, что ответчик лжёт, а потом уже обвиняй. Я просто суд всегда представлял себе как место, где люди должны доказывать и обосновывать свои выводы. Или на самого судью это не распространяется? У него есть личное убеждение, и он имеет право его вот так высказывать? И что будет если придёт этот человек и скажет, да, мы действительно не знакомы, ответчик говорит правду. Судья будет извиняться?

Читать ответы (7)

Лучший ответ

Рекомендуется

Павлович Альбина Васильевна

Юрист Бердск

4.8 204 отзывa

В процессе каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается.

Статья 56 ГПК РФ. Обязанность доказывания.

1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

2. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Если Вы о чем -либо заявляете , подтверждайте свои доводы. Добывать доказательства кроме Вас никто не будет. Суд может их истребовать, но только в том случае, если это пытались сделать Вы, и Вам в этом было отказано.

28.02.2025, 08:50

Задать вопрос юристу

Руслан

Автор вопроса

5.0 2 отзывa

Вопрос был в том имеет ли право судья говорить мне что "вы лжёте" не мотивируя его ответ почему он так считает? Прочтите пожалуйста вопрос. Я как могу так и доказываю. А как я должен доказать, что я не знаком с человеком?

28.02.2025, 18:19

Спросить юриста

2 юристa дали 4 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 7 лет
Первый ответ получен через 6 часов

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (от 31.03.2026)

Статья 56. Обязанность доказывания

Ювента Наталья Викторовна

Юрист из города Краснодар, стаж 7 лет

4.8 695 отзывов

Добрый день.

Доказывать обязаны вы, а не судья вам.

ГПК РФ Статья 56. Обязанность доказывания

1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

2. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

3. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

То что вы себе представляли и как положено законом - это разные вещи.Судья извиняться? Вы, конечно, интересный. Вы написали уже невероятное количество вопросов по данному случаю. С позицией, что суд вам что-то должен, не удивляйтесь, что результат спора не сложился в вашу пользу

28.02.2025, 13:09

Спросить юриста

Руслан

Автор вопроса

5.0 2 отзывa

Я не говорил, что суд мне что-то должен. Вопрос был в том имеет ли право судья говорить мне что "вы лжёте" не мотивируя его ответ почему он так считает? Если вы читали другие вопросы, то что вы думаете по поводу того обязан ли я отвечать по стойке смирно? Правомерно ли требование судьи вынуть руку из кармана? И что такое карманный бильярд? Судья: "Руку из кармана достали! Карманный бильярд!" Я отвечал стоя как положено. Почему я при этом должен стоять ещё по стойке смирно - руки по швам?

28.02.2025, 18:45

Спросить юриста

Ювента Наталья Викторовна

Юрист из города Краснодар, стаж 7 лет

4.8 695 отзывов

Из ваших слов звучит именно так, что суд что-то должен: "Ну не веришь – выясни – ты же судья. Закажи экспертизу, проверь телефонные переговоры, например".

По поводу поведения судьи, то это неэтично - 100 %. На будущее, ведите аудиозапись судебного заседания и сразу в квалиф. коллегию

28.02.2025, 20:52

Спросить юриста

Руслан

Автор вопроса

5.0 2 отзывa

Я записал аудиозапись этого судебного заседания себе на телефон. Но, я не уведомлял никого о том, что я веду запись (не спрашиваю разрешения). Будет ли такая аудиозапись признана надлежашим доказателсьтвом в таком случае?

28.02.2025, 21:07

Спросить юриста