Провели повторное ВВК, но исследования не провели, как того требовало ЦВВК, но категорию изменили на В, улучшений по здоровью нет.

При указанных обстоятельствах обжаловать заключение ВВК (повторное ) необходимо обязательно. Но только одной самой жалобы в ЦВВК будет явно не достаточно. Нужно понимать, что ВВК повторно проведя обследование, по сути выполнила распоряжение ЦВВК.

Эдуард, возможно, в военную прокуратуру, в судебном порядке

конечно возможно,пишите жалобу

Возможность оспаривания имеется.

Здравствуйте, Эдуард.

Перспективы и конечный результат обжалования следует оценивать прежде всего с медицинской точки зрения. И вот почему.

Врачи Центральной военно-врачебной комиссии МО РФ могли отменить заключение госпитальной ВВК по формальным основаниям, не связанным с полнотой обследования или неверно установленным диагнозом. В моей практике были случаи, когда вышестоящая комиссия указывала на то, что была применена не подлежащая применению статья Расписания болезней или статья была применена та, которая следует, то не тот пункт, который следовало. Например, при оценке нарушения функции крупного сустава была определена значительная степень, предусматривавшая категорию Д, а фактически по документам степень была умеренная, следовательно, должны были поставить категорию В.

В таких случаях, когда результаты обследования верные, правильно отражают состояние здоровья, нет необходимости снова проводить обследование, необходимо просто исправить ошибку, допущенную при определении пункта или статьи Расписания болезней.

Возможно, что в вашем случае произошло именно так, и ошибка исправлена. Поэтому, чтобы не сесть в лужу при написании жалобы, необходимо понять, действительно ли обновленное заключение ВВК с категорией В ошибочно и если ошибочно, то в чем именно. А для этого нужно видеть заключения и меддокументы.

Если у вас остались вопросы - спрашивайте.

С уважением Валерий Куницкий.

Дополнительная информация обо мне - в подписи, которая проставлена под ответом