И что данный документ доказывает, скот ,который повредил наши авто, принадлежит именно нашей ответчицы.

Есть ли смысл и реальная возможность взыскать через суд с адвоката, который вел мое дело не соблюдая адвокатскую этику, денежные средства уплаченные ему по согласованию за предоставление адвокатских услуг и денежные средства, уплаченные за судебную экспертизу, в которой совершенно не было необходимости? Суть дела в следующем: при подаче иска о взыскании материального ущерба нами была проведена независимая экспертиза, во время очередного заседания ответчик предоставляет договора купли-продажи между супругами и по сути ответчиком становится супруг ответчицы. Судья и защитник ответчика несколько раз заостряли внимание на данном факте, но мой адвокат игнорировал данный факт и с гениальным упорством убеждал нас на проведение судебной экспертизы,которую он сам выбрал и уверял ,что у него всё схвачено. На мои сомнения в необходимости проведения экспертизы и на вопросы о смене ответчика ,доказывал,что у нас есть протокол заседания районной администрации о взыскании штрафа и признании виновной в самовыгуле скота нашей ответчицы. И что данный документ доказывает, скот ,который повредил наши авто, принадлежит именно нашей ответчицы. Но суд посчитал иначе. В нашем иске нам отказали. Мы понесли ощутимые финансовые потери. Есть ли вина адвоката? И ещё вопрос: если мы будем повторно подавать исковое на супруга , с которым был оформлен договор купли продажи и который стал владельцем скота, не вкладывать в дело результаты судебной экспертизы?