Повторно подаю заявление об установлении юридического факта после определения об отказе в принятии

349₽ VIP

Давид, требование об установлении факта должно быть одно.

Заявление об установлении юридического факта должно отвечать требованиям, перечисленным в ст. 131 ГПК РФ. Однако кроме обычных реквизитов, в заявлении должна быть указана цель установления этого факта, а также доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов либо невозможность восстановления утраченных документов.

Указание цели установления факта, необходимо для того, чтобы судья при приеме заявления определил юридическую значимость данного факта и круг заинтересованных лиц. Если в заявлении не будет указана цель обращения в суд, судья вправе оставить такое заявление без движения.

epp.genproc.gov.ru

Здравствуйте, уважаемый Давид!

После устранения недостатков заявления, на которые указано судом, имеете право дополнить его новым требованием. Законом не запрещено. Главное учитывайте требование ст 267 ГПК РФ, согласно которому:

В заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Ответ отключен модератором

Ответ отключен модератором

Подавайте - ещё раз вернут -

Статья 133. Принятие искового заявления

Статья 134. Отказ в принятии искового заявления

Статья 135. Возвращение искового заявления

Вы поймите - надо Вашу ситуацию знать и видеть Ваши заявления и судебный акт, о котором Вы пишите...

Конечно можете подать заявление повторно в суд, если было изменено требование в иске.

В заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

- см. ст. 131-132, 267 ГПК РФ

Да, вы можете подать повторное заявление об установлении юридического факта, если дополнили его новыми требованиями, такими как установление факта обучения.

Существует возможность подачи повторного заявления после отказа в его принятии, если были устранены причины, послужившие основанием для отказа. Это предусмотрено в статье 134 ГПК РФ.

-Причины отказа: Определение суда об отказе в принятии заявления должно содержать конкретные основания для отказа. Если эти основания связаны с недостаточной информацией или отсутствием каких-либо требований, вы вправе исправить эти недостатки и подать новое заявление.

- Дополнение требований: В вашем случае вы добавили требование об установлении факта обучения. Это изменение может рассматриваться как новое основание для обращения в суд, особенно если оно имеет существенное значение для дела.

Статьи закона:

- Статья 134 ГПК РФ — отказ в принятии искового заявления.

- Статья 136 ГПК РФ — возвращение искового заявления.

- Статья 246 ГПК РФ — рассмотрение дел особого производства (в том числе установления юридических фактов).

После устранения недостатков, указанных судом, вы можете повторно обратиться в тот же суд с исправленным заявлением. Важно, чтобы ваше заявление соответствовало требованиям статей 131–132 ГПК РФ (форма и содержание иска).

На основании ст.267 ГК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Учитывая, что в первом случае вы подавали заявление об установлении факта законности диплома, вам обоснованно его вернули. Поскольку все дипломы считаются законно выданными, пока не доказано иное.

Поэтому суд не вправе устанавливать факт законности выдачи диплома в порядке особого производства. Он может установить факт нарушений при его выдаче и на этом основании сделать вывод о недействительности диплома, обязать владельца диплома сдать его учебному заведению, а само учебное заведение-уничтожить.

Примером является признание недействительным диплома при сокращенном сроке обучения и приказа о его выдаче, так как студентка не освоила программу обучения в полном объеме, а потому не могла быть допущена к итоговой государственной аттестации с последующим присвоением соответствующей квалификации (Решение Ломоносовского районного суда города Архангельска № 2-260/2020 13 июля 2020 года).

Ссылка sudact.ru

Устанавливать факт обучения тоже нельзя в порядке особого производства, так как он подтверждается другими документами (например, приказом о зачислении на обучение). И кроме того, факт обучения не имеет самостоятельного значения для подтверждения квалификации. А для других целей он устанавливается по делам о применении других гражданских прав или обязанностей в порядке искового производства.