Сообщества New

Консультация юриста 8 (800) 333-0265

КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Автомобили Автомобильное право Авторское право Алименты Алкоголь Арбитраж Аренда Астрология Банк Банкротство Бизнес Бухгалтерия Военное право Вождение в нетрезвом виде Государство Гражданство Дача Договор Долги Домашнее насилие Другое ДТП Жалобы Животные Жильё Завещание Защита прав потребителей Заявления Земельное право Игры Иммиграция Инвалидность Инвестиции Интеллектуальная собственность Интернет право История Конкуренция Конституция Корпоративное право Коррупция Космос Кража Кредит Криминал Культура Курение Материальный ущерб Медицина Меня бесит! Накипело! Мода Моральный ущерб МФЦ Налоги Наследство Недвижимость Нейросети Новое в законодательстве Новости Нотариус Образ жизни Образование Общество Опека Патенты Погода Политика Пособия Права граждан Преступления Природа Путешествия Развод Религия Светская жизнь СВО Секс Семейное право Социальное обеспечение Социальные сети Спорт Страхование Строительство Суд Таможня Технологии Трудовое право Уголовное право Финансы Ценные бумаги Штрафы Экология Эмиграция Юмор Юридическая публикация

Ирина

Задано вопросов 2, из них VIP - 0

Москва, 27.03.2025, 20:51

Насколько правомерно требование убрать заграждение по сути с площадки, оплаченной собственником.

Вопрос №24534280 из г. Москва
опубликован 27.03.2025, 20:51

ДНП. При покупки участка вход и въезд на участок был перекрыт канавой для осушения. Централизовано подьезд к участку владельцами земли не был выполнен. Покупатели участков сами делали вьезды на участки. Владелец участка за свои деньги проложил трубу и сделал площадку для заезда на участок. Так как соседние машины и грузовики разворачивались на этой площадке, плащадка была испорчена, пришлось нанимать рабочих для устранения повреждений. Владелец, чтобы на эту площадку не заезжали машины перегородил заезд бревнышками. Теперь правление требует убрать ограждение. Так как это земля общего пользования, Но работы по проходу и проезду на участок через канаву-углубление канавы, укладка трубы, укладка песка, насыпь гранита, утрамбовка, разравнивание, оплачивал владелец. Кроме того, владелец уверен, что соседние машины будут также разворачиваться на его площадке, портя покрытие, так как он жаловался на порчу покрытия, но правление СНТ отказывается этот вопрос решать. Что делать. Насколько правомерно требование убрать заграждение по сути с площадки, оплаченной собственником.

Читать ответы (8)

Лучший ответ

Рекомендуется

Бычкова Нина Васильевна

Юрист Москва, стаж 15 лет

4.8 49268 отзывов

1.Они правы в требовании об устранении препятствий и это правомерно

2.Нужно было требовать от ДНП проведения работ по проходу и проезду .

У вас есть квитанции ,договоры - по проведенным работам?

27.03.2025, 21:09

Задать вопрос юристу

Ирина

Автор вопроса

0 отзывов

Никому из владельцев участков не производили эти работы по проходу и проезду. все делали за свой счет. у многих эти площадки перекрыты, так как эти площадки оплачивали собственники. По моему есть, участкам лет 10, ничего не происходило, а сейчас запугивают.

27.03.2025, 21:18

Спросить юриста

Бычкова Нина Васильевна PRO

Юрист из города Москва, стаж 15 лет

4.8 49268 отзывов

Видите ли - вас обяжут освободить .Вы и сейчас можете требовать от ДНП требовать провести работы .Как бы мне не хотелось сказать иначе - увы

27.03.2025, 21:20

Спросить юриста

4 юристa дали 5 ответов на вопрос

Средний стаж юристов: 18 лет
Первый ответ получен через 2 минуты

Степанов Альберт Евгеньевич

Юрист из города Красногорск, стаж 29 лет

4.6 63233 отзывa

Заграждение на землях общего пользования?

С уважением.

27.03.2025, 20:53

Спросить юриста

Ирина

Автор вопроса

0 отзывов

земля общего пользования, но от общей дороги до участка была канава для водоотвода. Я не смогла бы ни пройти ни проехать, ДНП этот вид работ не выполняло.

27.03.2025, 21:04

Спросить юриста

Каравайцева Елена Александровна

Юрист из города Москва, стаж 20 лет

4.6 151819 отзывов

Требование правомерно, если ограждение расположено на участке общего пользования.

27.03.2025, 20:54

Спросить юриста

Ирина

Автор вопроса

0 отзывов

это не участок общего пользования, а земля общего пользования, на которую за деньги владельца участка была сделана по сути дорога к участку. как должно выглядеть это требование.

27.03.2025, 21:11

Спросить юриста