Что, по Вашему мнению, юридически выше,-решение Конституционного Суда РФ о признании нормы Федерального закона

Question

Что, по Вашему мнению, юридически выше,-решение Конституционного Суда РФ о признании нормы Федерального закона несоответствующей Конституции РФ или норма Федерального закона, которую Конституционный Суд РФ признал несоответствующей Конституции РФ.
При этом, норма Федерального закона, признанная несоответствующей Конституции РФ Конституционный Судом РФ, осталась неизменённой федеральным законодателем.

Мищенко Максим Витальевич · Accepted Answer

Первое)

Алекс И.И. · Answer

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ и действующему законодательству, решение Конституционного Суда РФ о признании нормы федерального закона несоответствующей Конституции РФ обладает безусловным приоритетом над самой нормой закона, даже если законодатель её не изменил. Разберём ситуацию по пунктам: 1. **Юридическая природа решений Конституционного Суда РФ**: В соответствии со статьёй 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», решения Конституционного Суда РФ обязательны на всей территории Российской Федерации для всех представительных, исполнительных и судебных органов государственной власти, органов местного самоуправления, предприятий, учреждений, организаций, должностных лиц, граждан и их объединений. Это означает, что решение КС РФ имеет общеобязательную силу. 2. **Последствия признания нормы неконституционной**: Когда Конституционный Суд РФ признаёт норму федерального закона несоответствующей Конституции РФ, эта норма утрачивает силу и не подлежит применению с момента вступления решения в силу (как правило, немедленно после провозглашения, если иное не указано в решении). Это прямо следует из статьи 79 указанного закона, которая устанавливает, что акты или их отдельные положения, признанные неконституционными, утрачивают силу. 3. **Ситуация с неизменённой нормой законодателем**: Даже если федеральный законодатель не внёс изменения в признанную неконституционной норму закона, это не восстанавливает её действие. Решение Конституционного Суда РФ действует непосредственно, и норма считается недействующей de jure (по праву) с момента решения. На практике, суды, государственные органы и граждане обязаны руководствоваться решением КС РФ, а не текстом закона, который противоречит Конституции. Это обеспечивает верховенство Конституции РФ, как установлено в статье 15 Конституции. 4. **Иерархия правовых актов**: В правовой системе России Конституция РФ имеет высшую юридическую силу (статья 15 Конституции). Решения Конституционного Суда РФ, как орган конституционного контроля, служат гарантией этого верховенства. Таким образом, в иерархии: Конституция РФ → решения Конституционного Суда РФ → федеральные законы. Признанная неконституционной норма закона находится ниже решения КС РФ, так как последнее подтверждает её несоответствие Конституции. **Краткое резюме**: Решение Конституционного Суда РФ о признании нормы федерального закона несоответствующей Конституции РФ юридически выше самой этой нормы, независимо от того, изменил ли её законодатель. Норма утрачивает силу и не применяется, а решение КС РФ имеет обязательный характер для всех. Это основано на принципах верховенства Конституции и роли конституционного правосудия. Учитывая сложность конституционно-правовых вопросов, для детального анализа конкретных ситуаций или последствий таких решений рекомендуется обратиться к юристу, специализирующемуся на конституционном праве, для консультации.

Что, по Вашему мнению, юридически выше,-решение Конституционного Суда РФ о признании нормы Федерального закона

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Уголовный кодекс Российской Федерации (ред. от 20.02.2026)

Юридические услуги в Москва

Похожие вопросы

Так, имеющимся в материалах уголовного дела решением Арбитражного суда О-й области

Объясните, пожалуйста, в чем сходства федерального конституционного закона и федерального закона.

Объясните пожалуйста в чем отличие федерального закона и федерального конституционного закона?

Определение нормы ч.ст.Федерального конституционного закона 1994 г.о том

Правомерность применения нормы Конституционного Суда РФ при толковании статьи 214 ГПК РФ в контексте новых ФЗ.

Возможность обжалования судебного акта, принятого судом Украины в Крыму до 2014 года

Спор о юридической силе федерального закона о бюджете - мнения студентов и решение Конституционного суда РФ.

Применение статьи 12 Федерального Конституционного закона к медицинскому акту, справке о месте жительства и доверенности

Как правильно толковать ст.79 Федерального конституционного закона № 1-ФКЗ о передаче полномочий РФ в межгосударственные

Федерального конституционного закона от 30.06.2003 N 1-ФКЗ)

Возможно ли включение годов учебы в педучилище в педстаж по решению суда

Можно ли считать постановления Федерального Конституционного суда судебными прецедентами или нет?

Появился федеральный закон №122-ФЗ от 22.08.04 (так называемый закон о монетизации льгот).

Действительны ли свидетельства о праве собственности на землю, выданные в 1992 году?

Влияет ли норма Конституционного суда России от 25.01.2007 года на увольнение сотрудников полиции во время отпуска

Возможность официального устройства сотрудника полиции на другую работу в отпуске с последующим увольнением

Обжалование нормы закона Конституционному Суду - стороны, свидетели, пересмотр решения в пленарном заседании.

Противоречия в законодательстве РФ внутри группы федеральных законов (86-ФЗ, 395-1, 208-ФЗ, 102-ФЗ, 173-ФЗ, 41-ФЗ)

Решение конституционного суда от 19 января о конституционности статей 48, 74, 77 Федерального закона об акционерных обществах.

Гражданин обжалует норму Федерального закона в Конституционном Суде РФ - стороны процесса, роль свидетелей

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59