Как трактуется ч.2 ст. 50 Конституции РФ

Здравствуйте!

Действующее в правосудии правило о недопустимости использования доказательств, полученных с нарушением федерального закона (ч. 2 ст. 50 Конституции РФ), текстуально адресовано всем видам судопроизводства.

Действие этого правила не ограничивается только уголовными делами. Осуществление правосудия в процедуре любого из видов судопроизводства в силу особого характера этой деятельности должно строиться на следовании Конституции и закону, не может легитимировать нарушения закона, а значит, в нем не могут допускаться незаконно полученные доказательства.

Данный запрет выступает одной из гарантий многих прав и свобод, которые подлежат защите от нарушений отнюдь не только при осуществлении уголовного преследования.

К ним относятся, например, права на уважение достоинства личности, на свободу и личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личной и семейной тайны, на защиту своей чести и доброго имени, тайну переписки и иных сообщений, неприкосновенность жилища, право частной собственности и др.

Недопустимыми доказательствами являются также данные, полученные с нарушением не только УПК (как на это указывает его п. 3 ч. 2 ст. 75), но и Закона об ОРД.

Здравствуйте, Да, нарушение ФЗ №3 «О изъятии наркотических средств» без видеофиксации и вручения копии протокола может быть нарушением ч. 2 ст. 50 Конституции РФ, так как несоблюдение требований закона о порядке проведения и оформления оперативно-розыскных мероприятий влечёт признание полученных доказательств недопустимыми.

Это связано с тем, что в правовую основу оперативно-розыскной деятельности входят не только Конституция и федеральные законы, но и принятые в соответствие с ними иные правовые акты федеральных органов государственной власти. В том числе это касается ведомственных инструкций, регламентирующих организацию и тактику проведения оперативно-розыскных мероприятий.

Является ли в нарушение ч.2 ст. 24 Конституции РФ (не предъявление на подпись такого протокола перед его проведением после мнимого разъяснения прав, понятой указал что не разъясняли

Вячеслав, читаю вопрос и понимаю что вы далеки от юриспруденции, или плохо учились, и вот почему, вы где видели чтобы подписывали протокол перед проведением розыскных действий? Вы что предлагаете его незаполненный что ли подписывать? Протокол составляется после проведения оперативного действия и на основании записи в нём, отбирается подпись участвующих в нём граждан! Пунктом 8 части 1 статьи 6 Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» предусмотрена возможность проведения оперативными подразделениями правоохранительных органов оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» (далее – оперативный осмотр). Данное оперативно-розыскное мероприятие представляет собой непосредственный или опосредованный (с использованием технических средств) непроцессуальный осмотр и изучение указанных объектов в целях обнаружения следов преступной деятельности, орудий совершения преступления, похищенного имущества, разыскиваемых лиц, а также получения иной информации, необходимой для решения задач оперативно-розыскной деятельности.Обследование жилища против воли проживающих в нем лиц проводится на основании судебного решения в порядке, предусмотренном ст.ст. 8 и 9 Закона.При изъятии документов, предметов, материалов составляется протокол в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства (п. 1 ч. 1 ст. 15 Закона, п. 7 Инструкции). Протокол изъятия составляется в двух экземплярах, один из которых передается представителю юридического лица или физическому лицу, у которого произведено изъятие.Протокол составляется в ходе изъятия или непосредственно после его окончания.По окончании оперативного осмотра протокол изъятия предъявляется для ознакомления и подписи всем лицам, участвовавшим в изъятии. Вот как то так это и происходит. И немного по Конституции, ВСЕ законы, исходят из Конституции, и не могут ей противоречить! Законы и иные правовые акты, принимаемые в Российской Федерации, не должны противоречить Конституции Российской Федерации. (ст. 15 Конституции). Но это не означает что сама Конституция применятся при разрешении того же УПК. там всё приведено в соответствие, на основании УПК и работайте.

Всего хорошего.

Уважаемый Вячеслав, добрый день!

_____

Да, нарушение требований Федерального закона № 3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998, а также подзаконных актов, изданных в его исполнение, таких как обязательное проведение видеосъёмки при изъятии наркотических средств и вручение копии протокола, может быть нарушением ч. 2 ст. 50 Конституции РФ.

______

Согласно данной норме, при осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона. Конституция РФ не ограничивает понятие «федеральный закон» исключительно Уголовно-процессуальным кодексом РФ (УПК РФ). Это положение распространяется на любой федеральный закон, регулирующий порядок получения доказательств, включая ФЗ № 3 и подзаконные акты, изданные в его развитие.

______

В соответствии с ч. 2 ст. 75 УПК РФ, доказательства, полученные с нарушением закона, признаются недопустимыми. Если при изъятии наркотических средств не соблюдены требования ФЗ № 3 и подзаконных актов (например, отсутствие видеосъёмки, невручение копии протокола, отсутствие разъяснения прав задержанному, отсутствие подписей или отметок об отказе от подписи), это может свидетельствовать о нарушении порядка получения доказательств. Такие нарушения подрывают достоверность и законность доказательств, что влечёт их недопустимость в уголовном процессе.

Кроме того, ч. 2 ст. 24 Конституции РФ устанавливает, что органы государственной власти обязаны обеспечить каждому доступ к информации, непосредственно затрагивающей его права и свободы. Непредоставление задержанному копии протокола, отсутствие разъяснения прав или иных обязательных процессуальных действий также может быть расценено как нарушение этой нормы Конституции.

Таким образом, несоблюдение требований ФЗ № 3 и подзаконных актов, регулирующих порядок изъятия наркотических средств, может быть основанием для признания доказательств недопустимыми в силу ч. 2 ст. 50 Конституции РФ. Это подтверждается как конституционными нормами, так и положениями УПК РФ, которые требуют строгого соблюдения закона при сборе доказательств.

С уважением

Часть 2 статьи 50 Конституции Российской Федерации гласит:

При осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона.

Эта норма устанавливает запрет на использование в суде доказательств, полученных с нарушением федерального закона. Это фундаментальная гарантия справедливого судебного разбирательства и важный элемент защиты прав человека в уголовном и гражданском судопроизводстве.

Вот основные аспекты, которые следует учитывать при интерпретации этой нормы:

"При осуществлении правосудия": Это означает, что запрет распространяется на все стадии судебного процесса, включая предварительное расследование, судебное разбирательство в первой инстанции, апелляцию, кассацию и надзор.

"Не допускается использование": Это прямой запрет. Доказательства, полученные с нарушением закона, не могут быть приняты судом во внимание при принятии решения. Если такие доказательства были представлены, они должны быть исключены из материалов дела.

"Доказательств": Это относится к любым видам доказательств, будь то показания свидетелей, вещественные доказательства, документы, заключения экспертов и т.д.

"Полученных с нарушением федерального закона": Ключевое условие. Нарушение должно быть именно федерального закона. Нарушение иных нормативных актов (например, подзаконных актов) само по себе не влечет признание доказательств недопустимыми на основании этой статьи. Важно, чтобы нарушение было существенным и повлияло на достоверность или законность получения доказательств. Например, если доказательство получено с нарушением уголовно-процессуального кодекса.

Значение и последствия:

Эта норма имеет большое значение для обеспечения справедливости судебного разбирательства. Она призвана защитить граждан от произвола со стороны правоохранительных органов и обеспечить соблюдение законности при сборе и использовании доказательств в суде.

Если доказательство признано недопустимым на основании ч. 2 ст. 50 Конституции РФ, оно не может быть использовано для обоснования обвинения или иного решения суда. Это может привести к оправданию подсудимого, отмене решения суда или другим юридическим последствиям.

Примеры нарушений, которые могут привести к признанию доказательств недопустимыми:

-Получение признательных показаний под пытками или давлением.

-Проведение обыска без санкции суда или в нарушение установленной процедуры.

-Прослушивание телефонных разговоров без судебного решения.

-Нарушение права на защиту при проведении следственных действий.

Неуведомление адвоката о проведении следственных действий, в которых участвует его подзащитный.

В заключение, ч. 2 ст. 50 Конституции РФ является важной гарантией справедливого судебного разбирательства и защищает права граждан от злоупотреблений со стороны правоохранительных органов. Суды обязаны тщательно проверять законность получения доказательств и исключать из материалов дела те доказательства, которые были получены с нарушением федерального закона.

Поскольку ч.2 ст.50 Конституции РФ установлено, что при осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона, то нарушением этой статьи является только использование судом доказательств, полученных с нарушением закона.

Обязанность же соблюдать законы при проведении ОРД и следственных действий вытекает из ч.2 ст.15 Конституции РФ, которой установлено, что органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

Таким образом, вы не сумели даже правильно определить статью Конституцию, подлежащую соблюдению при изъятии доказательств.

Действительно, п.4 Инструкции о порядке изъятия из незаконного оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, инструментов и оборудования, находящихся под специальным контролем и используемых для производства и изготовления наркотических средств и психотропных веществ, а также их учета, хранения, передачи, использования и уничтожения, утв. Приказом МВД РФ N 840, Минюста РФ N 320, Минздрава РФ N 388, Минэкономики РФ N 472, ГТК РФ N 726, ФСБ РФ N 530, ФПС РФ N 585 от 09.11.99г установлено, что факт изъятия наркотиков из незаконного оборота отражается в протоколе следственного или судебного действия, а при непосредственном обнаружении признаков преступления или наличии других поводов для возбуждения уголовного дела - в протоколе досмотра. Копия протокола вручается под расписку лицу, у которого произведено изъятие.

Однако, эта инструкция не является законом, это подзаконный акт. Поэтому невручение вам копии протокола не является достаточным основанием для вывода о незаконности доказательства. То же касается отсутствия вашей подписи в протоколе или отсутствия видеофиксации процесса изъятия.

Эти нарушения могут иметь значение только в совокупности с другими доказательствами. В соответствии с п.1 ст.88 УПК РФ каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.

Как указано в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2017 г. № 51 "О практике применения законодательства при рассмотрении уголовных дел в суде первой инстанции (общий порядок судопроизводства)" при рассмотрении ходатайства о признании доказательств недопустимыми в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 75 УПК суд должен выяснять, в чем конкретно выразилось нарушение требований закона. Доказательства признаются недопустимыми, в частности, в случае существенных нарушений установленного порядка их сбора и закрепления, а также если данные действия осуществлены ненадлежащим лицом или органом либо в результате действий, не предусмотренных процессуальными нормами.

Часть 2 статьи 50 Конституции РФ:

"При осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона."

Эта норма означает, что любые доказательства, полученные с нарушением любого федерального закона, не могут использоваться в суде. Это относится не только к Уголовно-процессуальному кодексу РФ (УПК РФ), но и ко всем другим федеральным законам, которые регулируют процесс сбора доказательств.

Нарушение Федерального закона № 3 "О наркотических средствах и психотропных веществах":

Вы упомянули несколько нарушений процедуры изъятия наркотических средств, предусмотренных Федеральным законом № 3 "О наркотических средствах и психотропных веществах" от 08.01.1998 и инструкциями, разработанными в соответствии с ним. Например, отсутствие видеозаписи процесса изъятия и невручение копии протокола задержания являются нарушениями установленных процедур.

Эти нарушения действительно могут повлиять на допустимость собранных доказательств в суде. Если процедура изъятия наркотиков была нарушена, суд может признать эти доказательства недопустимыми, исходя из части 2 статьи 50 Конституции РФ.

Часть 2 статьи 24 Конституции РФ гласит:

"Органы государственной власти и органы местного самоуправления, их должностные лица обязаны обеспечить каждому возможность ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы, если иное не предусмотрено законом."

Это означает, что задержанные должны быть ознакомлены с документами, касающимися их прав и свобод, включая протоколы личного досмотра. Отсутствие подписей задержанного в протоколе и неразъяснение его прав могут рассматриваться как нарушение данной нормы.

Применимость ч.2 ст. 50 Конституции РФ:

Конституционная норма о недопустимости использования доказательств, полученных с нарушением федерального закона, применяется ко всем случаям, когда доказательства были получены с нарушением любых федеральных законов, а не только УПК РФ. Поэтому нарушения Федерального закона № 3 и связанных с ним инструкций могут стать основанием для признания доказательств недопустимыми.

Здравствуйте

В целом в силу ч.2 ст.50 Конституции РФ при осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона.

Итакие доказательства не имеют юридической силы и не могут использоваться для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по уголовному делу.

Тем более недопустимыми доказательствами являются также данные, полученные с нарушением не только УПК ( п. 3 ч. 2 ст. 75).