Если эксперт дал ложное заключение по телевизору как привлечь его по ст.307 УК РФ

Экспертиза подозрительно необъективно провела исследование. Основной вопрос (ситуация): Работники продавца "раздавили" (при выгрузки из коробки) матрицу ТВ (в левом верхнем углу) без нарушения целостности защитного слоя экрана ТВ. Эксперт утверждает, что данный дефект будет виден сразу на выключенном экране ТВ. Я утверждаю, что в момент передачи ТВ дефект не был виден. Дефект проявился, как видимый, после первого включения ТВ, когда поврежденные пиксели начали "гореть" под действием электротока. Смысл в том, что при продаже мне ТВ не включили и не продемонстрировали работоспособность ТВ. Прошло два суда, сейчас подал в Кассационный суд. Также эксперты пишут причину дефекта: удар/давление? Но за 30 т. руб эксперт должен разобраться удар это или давление. Пишут дефект нанесён: При погрузке/выгрузке, но по материалам дела НЕТ ПОГРУЗКИ, есть только выгрузка. Т.е. мне, чтобы добиться справедливости надо опровергнуть ложное заявление эксперта (через подачу заявления в полицию ИЛМ КУДА? в прокуратуру)? И, если и кассационный суд откажет, то дальше только Верховный суд ну и (отдельно или параллельно) возбуждение уголовного дела против эксперта. ПОСОВЕТУЙТЕ: что и КАК делать? Или "забить" на всё это? Также в деле есть Чек (акт - приема передачи) с моей (не моей поддельной подписью), а судьи отклоняют моё письменное заявление о проведении Подчерковеческой экспертизы? Ст. 186 ГПК РФ и ч.1 ст.303 фальсификация доказательств. НЕПРОБИВАЕМО? Да и ст.56 ГПК РФ - как они докажут, если не включали ТВ при продаже и не предъявили покупателю работоспособность ТВ, т.е. что они продали исправный ТВ?