Регресс страховой по дтп

Доброй ночи! Всё в целом не плохо, но данный отзыв проблему то не решит. На исковое заявление нужно грамотно составить возражения, которые и приобщить к материалам дела, исковое заявление на руках?

Доброго времени!

Все как есть, по существу, коротко и понятно.

Пишите грамотное возражение на исковые требования ст. 149 ГПК РФ, отправляйте стороне (истцу) и потом в суд.

Советую Вам до суда найти грамотного представителя юриста или адвоката ст. 48, 49 ГПК РФ по местности.

Считаю что суд должен отказать в исковых требованиях истца.

Здравствуйте. В целом, он составлен достаточно грамотно и содержит основные аргументы, подтверждающие вашу позицию.

Используйте более точную юридическую терминологию. Например, вместо "ущерба интересам страховщика" можно использовать "отсутствие причинно-следственной связи между непредставлением ТС на осмотр и убытками страховщика".

Обязательно включите в конце отзыва просительную часть, в которой четко сформулируйте, что вы просите суд:

"На основании изложенного, прошу суд:

1. В удовлетворении исковых требований ООО "Росгосстрах" отказать в полном объеме.

2. Взыскать с ООО "Росгосстрах" в мою пользу расходы на юридическую помощь (в случае привлечения представителя) и иные судебные расходы (при наличии)."

Акцент на добросовестности - сильный аргумент. Статья 1 ГК РФ действительно закрепляет принцип добросовестности. Подчеркивайте, что вы всегда были готовы к осмотру, не скрывались и официально трудоустроены. Это создает положительное впечатление о вас как о страхователе.

Важно указать, что именно в этом Определении Верховного Суда РФ (ВС РФ) вы считаете релевантным для вашего случая. Необходимо изучить его и выделить конкретные положения, которые подтверждают вашу позицию. Просто указание на номер Определения без пояснений недостаточно. Скорее всего, вы ссылаетесь на практику ВС РФ, когда в регрессном требовании к страхователю необходимо доказать его вину, а не просто факт выплаты страхового возмещения.

Вместо простого указания номера Определения, добавьте краткое изложение его сути и объясните, как оно применимо к вашему случаю. Например: "...руководствуясь статьями 12, 14 Федерального закона № 40-ФЗ, статьёй 1 ГК РФ, а также Определением Верховного Суда РФ от 27.02.2018 № 78-КГ 17-91, согласно которому для удовлетворения регрессного требования к страхователю необходимо доказать его умысел или грубую неосторожность, а не только факт выплаты страхового возмещения, прошу суд..."

Явно укажите, что в ваших действиях не было ни умысла, ни грубой неосторожности, которые могли бы послужить основанием для регрессного требования.

Добавьте: "В моих действиях отсутствуют признаки умысла или грубой неосторожности, которые могли бы послужить основанием для предъявления регрессного требования в соответствии со статьей 14 Федерального закона № 40-ФЗ."

Проверьте сроки исковой давности. Если с момента выплаты страхового возмещения до момента подачи иска прошло более 3 лет (общий срок исковой давности по ГК РФ), заявите о пропуске срока исковой давности. Даже если суд сочтет это требование обоснованным, это значительно укрепит вашу позицию.

"В случае, если суд установит, что срок исковой давности по заявленному требованию истек, прошу применить последствия пропуска срока исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме."

С уважением.

Здравствуйте, Андрей!

В данном случае, подготовлен отзыв (ст.149 ГПК РФ) достаточно грамотно.

Тем более действительно в силу ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший или его представитель обязан предоставить ТС страховщику в течение 5 рабочих дней с момента получения требования.

А поэтому отсутствие факта получения требования исключает обязанность по осмотру, а следовательно и основания для регрессного требования.

Как и в силу Определения Верховного Суда РФ от 27.02.2018 № 78-КГ 17-91, неполучение заказного письма по независящим от лица причинам (непередача извещения, ошибки почты) не может расцениваться как нарушение обязательств страхователем, а поэтому также основания для регресса не имеются.

Всего доброго Вам!

Рад был помочь!

На исковое заявление подается возражение в рамках ст. 35, 149 ГПК РФ.

В возражении излагается позиция ответчика с приложением документов, доказывающих такую позицию.

Также следует обратиться за помощью к юристу, который будет представлять интересы ответчика в суде (ст. 49 ГПК РФ).

Потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Регресс – это законное требование страховой фирмы к виновнику аварии.

По нему страховщик возмещает убытки, понесенные от компенсационной выплаты потерпевшей стороне. То есть страховая компания исполняет свои обязательства по ОСАГО – покрывает урон потерпевшего, а затем компенсирует свои расходы с виновника аварии путем регресса.

- см. ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст. 149 ГПК РФ

Добрый день. Начитались хвалебных комментариев юристов? За гонорар тут не так нахвалят. Скажу немного иное, заранее извините за ответ. Ст. 149 ГПК РФ определяет вопросы возражения на исковое заявление. Отзыв составлен достаточно хорошо, учитывая то, что Вы не юрист. Но, половина там лишнего. Ненужного. Все должно быть по существу. Половину текстовки нужно убрать, кое-что добавить, к примеру по факту подтверждения того, что страховая вообще имеет основания регресса, то есть установление факта возмещения суммы той страховой, которая непосредственно выплачивала. Иными словами необходимо подработать.

В Петрозаводский городской суд Республики Карелия

Ответчик: [ФИО вашей девушки]

Адрес: [адрес регистрации]

Контактный телефон: [номер]

ОТЗЫВ НА ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

по делу № [номер дела] по иску ООО "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения в порядке регресса

С исковыми требованиями не согласна по следующим основаниям:

1. Ненадлежащее уведомление

Истец ссылается на неявку на осмотр ТС, однако:

Согласно официальному ответу ФГУП "Почта России" (приложение 1), извещение не было вручено по причинам, не зависящим от меня.

Я проживаю по месту регистрации и регулярно проверяю почту. Умышленного уклонения от получения корреспонденции не было.

Истец не использовал альтернативные способы связи (СМС, звонки, электронную почту), хотя располагал моими контактными данными.

Правовое обоснование:

Согласно п. 1 ст. 12 Федерального закона № 40-ФЗ, обязанность по осмотру возникает только после получения требования. Определение ВС РФ № 78-КГ17-91 прямо указывает, что невручение письма по вине почты исключает регресс.

2. Отсутствие вины ответчика

Истец ошибочно применяет норму о "получении, но невручении" письма. В моем случае письмо даже не поступало в почтовое отделение, что подтверждается документально.

Автомобиль не ремонтировался и готов к осмотру в настоящее время (при необходимости могу предоставить).

3. Недобросовестность истца

Страховая компания:

Не предприняла попыток мирного урегулирования (ст. 1 ГК РФ о добросовестности).

Выплатила возмещение без осмотра моего ТС, что свидетельствует о достаточности иных доказательств.

У потерпевшего имелись повреждения, не связанные с ДТП (отсутствие бампера), что ставит под сомнение обоснованность выплаты.

4. Отсутствие ущерба интересам страховщика

Истец не доказал, что отсутствие осмотра:

Затруднило оценку ущерба.

Привело к необоснованной выплате.

Прошу суд:

Отказать в удовлетворении исковых требований.

Взыскать с истца судебные расходы (если будут).

Приложения:

Ответ почты о невручении уведомления.

Копия ответа на претензию.

Фото ТС (текущее состояние).

Видеозапись ДТП (если есть).

Дата: [число]

Подпись: _______ /[ФИО]/

ст.149 ГПК РФ

Здравствуйте, Андрей!

Отзыв в целом неплох.Но необходимо подредактировать, "отшлифовать".

А для этого лучше обратиться к толковому юристу.

А дальше уже суд будет решать.

Кроме того, следует иметь ввиду ,что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Основание: статьи 12, 14 Федерального закона № 40-ФЗ, статья 1 ГК РФ, ст.149 ГПК РФ, Определение Верховного Суда РФ от 27.02.2018 № 78-КГ 17-91