Сообщества New

Консультация юриста 8 (800) 333-0265

КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Автомобили Автомобильное право Авторское право Алименты Алкоголь Арбитраж Аренда Астрология Банк Банкротство Бизнес Бухгалтерия Военное право Вождение в нетрезвом виде Вопрос дня Государство Гражданство Дача Договор Долги Домашнее насилие Другое ДТП Жалобы Животные Жильё Завещание Защита прав потребителей Заявления Земельное право Игры Иммиграция Инвалидность Инвестиции Интеллектуальная собственность Интернет право Иски История Конкуренция Конституция Корпоративное право Коррупция Космос Кража Кредит Криминал Культура Курение Материальный ущерб Медицина Меня бесит! Накипело! Мода Моральный ущерб МФЦ Налоги Наследство Недвижимость Нейросети Новое в законодательстве Новости Нотариус Образ жизни Образование Общество Опека Патенты Пенсии Погода Политика Пособия Права граждан Преступления Природа Путешествия Развод Религия Светская жизнь СВО Секс Семейное право Социальное обеспечение Социальные сети Спорт Страхование Строительство Суд Таможня Технологии Трудовое право Уголовное право Финансы Ценные бумаги ЧП Штрафы Экология Эмиграция Юмор Юридическая публикация

Можно ли на этих основаниях признать такую экспертизу неправомерной, исключить из доказательств?

18.04.2025, 16:10

• г. Кемерово

Эксперт, проводившая оценочную техническо строительную экспертизу не предъявила удостоверение, не представилась, не установила личности сторон присутствующих на проведении экспертизы, молча прошла и приступила к обследованию объектов. При измерении объектов прибегала к помощи одной из сторон, в том числе при определении значений. По окончании измерений стороны не расписывались в акте присутствия сторон при проведении экспертизы. Правомерны ли действия эксперта. Можно ли на этих основаниях признать такую экспертизу неправомерной, исключить из доказательств?

Читать ответы (7)

Проведение экспертизы
Строительная экспертиза
Обследование объекта

Ответы на вопрос (7):

Юрист

Калюжная Е.В. 4.7

18.04.2025, 16:11,

г. Москва

Действия неправрмерны вы имеете право обжаловать эту экспертизу

Спросить

Юрист

Смирнов Д.В. 4.7

18.04.2025, 16:13,

г. Тула

Заявляйте ходатайство суд решит. На мой взгляд нарушение незначительны и не ведут к искажению результатов экспертизы

Спросить

Юрист

Микитенко А.О. 4.9

18.04.2025, 16:14,

г. Москва

Да, указанные нарушения процедуры проведения экспертизы являются существенными и могут служить основанием для признания результатов экспертизы недействительными. Вам необходимо заявить ходатайство о признании такой экспертизы недопустимым доказательством и потребовать проведение повторной независимой экспертизы.

Если потребуется помощь, обращайтесь в личные сообщения.

Спросить

Юрист

Слободчиков И. Б. 4.9

18.04.2025, 16:15,

г. Москва

Вам необходимо подготовить возражение на экспертизу где указать данные обстоятельства. Кроме этого возражение на экспертизу необходимо сделать с независимым экспертом.

Спросить

Юрист

Усольцев В.Н. PRO 4.8

18.04.2025, 18:38,

г. Москва

вы имеете право обжаловать эту экспертизу

Спросить

Адвокат

Панфилов А.Ф. 4.7

18.04.2025, 20:40,

г. Москва

Правомерно. Нет, нельзя.

Спросить

Юрист

Працко В.А. PRO 4.9

19.04.2025, 01:18,

г. Калининград

Здравствуйте!

В данном случае, это неправомерно.

Следует направить жалобу в Прокуратуру, для проведения проверки за незаконные действия, самоуправство и привлечение к ответственности (ст.10 ФЗ "О прокуратуре Российской Федерации" от 17.01.1992 N 2202-1).

Всего доброго Вам!

Спросить

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 70 из 47 430 Поиск Регистрация

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Можно ли на этих основаниях признать такую экспертизу неправомерной, исключить из доказательств?

Кемерово - онлайн услуги юристов