Сообщества New

Консультация юриста 8 (800) 333-0265

КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Автомобили Автомобильное право Авторское право Алименты Алкоголь Арбитраж Аренда Астрология Банк Банкротство Бизнес Бухгалтерия Военное право Вождение в нетрезвом виде Государство Гражданство Дача Договор Долги Домашнее насилие Другое ДТП Жалобы Животные Жильё Завещание Защита прав потребителей Заявления Земельное право Игры Иммиграция Инвалидность Инвестиции Интеллектуальная собственность Интернет право История Конкуренция Конституция Корпоративное право Коррупция Космос Кража Кредит Криминал Культура Курение Материальный ущерб Медицина Меня бесит! Накипело! Мода Моральный ущерб МФЦ Налоги Наследство Недвижимость Нейросети Новое в законодательстве Новости Нотариус Образ жизни Образование Общество Опека Патенты Погода Политика Пособия Права граждан Преступления Природа Путешествия Развод Религия Светская жизнь СВО Секс Семейное право Социальное обеспечение Социальные сети Спорт Страхование Строительство Суд Таможня Технологии Трудовое право Уголовное право Финансы Ценные бумаги Штрафы Экология Эмиграция Юмор Юридическая публикация

Руслан

Задано вопросов 359, из них VIP - 4

Сочи, 05.05.2025, 01:25

Имеет ли право судья первой инстанции выходить за пределы заявленных в исковом заявлении обстоятельств и самостоятельно менять их?

Вопрос №24595484 из г. Краснодар
опубликован 05.05.2025, 01:25

Имеет ли право судья первой инстанции выходить за пределы заявленных в исковом заявлении обстоятельств и самостоятельно менять их? Поясню. Было подано исковое заявление, в котором истец указал, что он договорился с арендодателем об аренде нежилого помещения. После оплаты арендодатель не передал арендатору в пользование данное помещение, в связи с чем истец попросил вернуть деньги как неосновательное обогащение. Однако, в ходе судебного заседания арендодатель доказал, что помещение было передано. В связи с чем, судья сам (никто его об этом не просил и не ходатайствовал) поменял основания иска. В решении судья написал, что «арендатор сам расторг договор аренды с арендодателем, о чём уведомил его заблаговременно (внесудебно). Поскольку после расторжения договора аренды деньги арендодатель так и не вернул, то на стороне арендодателя возникло неосновательное обогащение.» Ни устного, ни письменного ходатайство от истца, что он меняет основания иска и теперь просит вернуть деньги связи с тем, что он сам расторг – не было. Имеет ли право судья вот так сам менять обстоятельства дела и соответственно основания иска?

Читать ответы (6)

Лучший ответ

Рекомендуется

Абаева Марьяна Николаевна

Юрист Владикавказ, стаж 20 лет

4.8 24535 отзывов

В соответствии с п.3 ст. 196 ГПК РФ Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Ответ дан на вопрос по поводу выхода суда за пределы исковых требований.

Что касается детального исследования дела для дачи оценки законности действий суда или не законности в вашем конкретном случае , это услуга платная

05.05.2025, 03:24

Задать вопрос юристу

Руслан

Автор вопроса

5.0 2 отзывa

Так я не про требования спрашивал же. Требования не помянились - прошу взыскать неосновательное обогащение - осталось так же. Поменялись основания иска - по другим основаниям эти требования стали теперь, понимаете? Вопрос про основания был, а не про требования. Обстоятельства (или основания) суд изменил самостоятельно, а не требования (или предмет).

05.05.2025, 03:50

Спросить юриста

Абаева Марьяна Николаевна PRO

Юрист из города Владикавказ, стаж 20 лет

4.8 24535 отзывов

Исковые требования включают: предмет и основание

Ничего суд не менял

Вы заявили иск о взыскании неосновательного обогащения

Было доказано, что вами было заявлено уведомление о расторжении договора в связи с не передачей помещения Арендодателем

Это означает, что суд дал оценку представленным доказательствам и вынес решение

«Арендатор сам расторг договор аренды с арендодателем, о чём уведомил его заблаговременно (внесудебно). Поскольку после расторжения договора аренды деньги арендодатель так и не вернул, то на стороне арендодателя возникло неосновательное обогащение.

Вы не согласны с решением суда?

05.05.2025, 04:00

Спросить юриста

Руслан

Автор вопроса

5.0 2 отзывa

Конечно я не согласен с таким решением. Вы неправильно решение прочитали. Хотя вы и не могли его правильно прочитать потому, что то там даты не указаны. Оно обезличино. Вы же на сайте суда читали. Я поясню.

26.08.24 - это дата, когда арендатор уведомил арендодателя о расторжении договора аренды (якобы).

27.08.24 (то есть на следующий день) автомобиль истца продолжал стоять на машино-месте (об этом в решении также указано). Ну и что это за уведомление такое о расторжении договора, если арендатор продолжает пользоваться? Нормально так уведомлять?

20.10.24 - это дата когда предполагалось передать машино-место согласно этому решению.

Ну значит не по этой причине арендатор растог договор. Не потому, что ему не передали машино-место. Логично? Он же до даты ему передачи машино-места расторг получается.

Арендатор сам отказался от передачи ему машино-места получается, да?

Весь иск наизнаку судья вывернул получается, да? И вы при этом считаете, что судья ничего не изменил?

05.05.2025, 04:55

Спросить юриста