Как правильно действовать после попадания в ДТП - советы и рекомендации.
опубликован 13.06.2013, 15:30
Вас привлекают к ответственности по Ст. 12.14 ч. 3 КоАП РФ: Невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения. Это значит, что в соответствии с ПДД Вы должны были уступить дорогу, но не уступили ее, что привело к ДТП. Откуда вы взяли 2 метра, в ПДД говорится о том, что Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения. Я так понимаю, что Вы выезжали с прилегающей территории, не уступили дорогу, и не успели набрать скорость, в результате чего с Вами столкнулся грузовой автомобиль, которому Вы дорогу и не уступили. Если им были приняты меры к снижению скорости вплоть до остановки - вина полностью на Вас. Если не тормозил - можно свести дело к обоюдной вине. При ознакомлении с постановлением об адм. правонарушении вы вправе не согласится с ним, и обжаловать его, в 10-дневный срок с момента получения.
8 юристов дали 8 ответов на вопрос
Средний стаж юристов: 14 лет
Первый ответ получен через 18 минут
Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:
Уголовный кодекс Российской Федерации (ред. от 20.02.2026)
Здравствуйте, Анастасия!
Да, Вы можете написать ходатайство на проведение экспертизы, только желательно, чтобы это было трасологическая экспертиза для определения механизма образования повреждений при ДТП. Ее проведение будет поручено не ГИБДД, поскольку ГИБДД специальными познаниями не обладает.
Также хочется заметить, что Ваше привлечение по указанной статье в принципе возможно даже в случае Вашего нахождения впереди другого участника ДТП. Писать ходатайство на изменение статьи смысла особого нет, но если желаете можете просить провести переквалификацию Ваших действий.
Вам лучше просить о назначении независимой экспертизы, и провести ее в экспертном центре другого региона.
Не понятно что вы хотите отдать на экспертизу. Вы подрезали грузовик, составлена схема была, вы ее поди еще и подписали. Вопрос же не в 100 рублях штрафа, я так понимаю - а в виновнике ДТП - зачем "менять статью"?.
Вы бы с материалами дела, которые у вас имеются к юристу сходили, он бы вам все рассказал, как что итд, потому, что из вашего сообщения видно, что вы ехали прямо, вам в зад въехали.
А судя по тому, что вменяют, вы подрезали грузовик, когда не глядя перестраивалиссь и получили удар в заднюю часть авто.
Вопрос о целесообразности экспертизы, тоже можно определить, только посмотрев материалы дела. И самое главное, вам, когда будете заявлять ход об экспертизе следует его обосновать, причем ИДПС будеточ строго спрашивать, что как зачем, почему. И довод "ну тут надо выяснить", будет разбир "Вам надо, вы и выясняйте, мне все понятно".
Как сказл один мой коллега ту, дело же не в ста рублях, поэтому лучше подготовиться.
На экспертизу хотелось бы отдать и выяснить обстоятельства ДТП, возможность предотвратить ДТП 2м участником, чтобы свести дело как минимум к обоюдной вине...
назначайте экспертизу с вопросом о технической возможности затормозить для предотвращения ДТП, однако суд будет в совокупности рассматривать вопрос, вероятно вы все таки виновны.
Обратитесь к независимому эксперту, после получении экспертизы, если вина будет ваша не доказана, или будет обоюдная вина, вы вправе обратиться в суд, с иском о возмещении ущерба.
Но информация по ДТП настолько минимальна, что не понятно из вашего вопроса, есть ли пострадавшие при ДТП, если есть, то при тяжком вреде, это уже уголовная статья (ст. 264 УК РФ) или вопрос только в ремонте автомобиля.
Анастасия, трасологическая экспертиза для определения механизма образования повреждений при ДТП, если таковая все-таки будет назначена (в чем я очень сомневаюсь), Вам ничего не даст. Вы обязаны были уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, - ВОТ В ЧЕМ ОСНОВНОЙ ВАШ ВОПРОС И ВАША ПРОБЛЕМА в этом ДТП. Вы этого не сделали. Поэтому вопрос о том, тормозил ли водитель, которому Вы были обязаны предоставить преимущественное право проезда, либо вообще не тормозил - тут вообще не уместен. Вам откажут в проведении данной экспертизы. Вас признают виновной в данном ДТП.
Юристы ОнЛайн: 82 из 47 462 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Санкт-Петербург
Похожие вопросы
Неправильно вынесено решение в ДТП - проведение автотехнической экспертизы второй стороной.
Невозможность заключения по результатам автотехнического исследования наезда со смертельным исходом
Как действовать, если инспектор ГИБДД не указал статью нарушения при ДТП
Норма безопасной дистанции между автомобилями - половина скорости сзади
Отказ в возбуждении уголовного дела на основании автотехнической экспертизы по статье 264 часть 1
Право сторон на участие при проведении экспертизы - как и кому направить ходатайство
Обжалование решения суда о недействительности сделки
Соответствие статей в определении о возбуждении дела об административном правонарушении и вызове на составление протокола
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут