Нанимали этого врача не мы,на дом, а лица, заинтересованные в его недвижимости, тесно очень общались с этим врачом..

Здравствуйте, очень хотелось бы привлечь внимание медицинских юристов! Начну с того, что у моего дедушки была гангрена пальца, по медицинским показаниям ампутировали три пальца, динамики положительной не было, поэтому, лечащий врач решил, что нужно ампутировать половину стопы, операция прошла, он находился в больнице, рана не заживала, несколько раз чистили, по поводу терапии адекватной даже не хочу писать, были эпизоды интоксикации (повышение температуры, повышение уровня сахара), что заставляло принимать скоропомощные меры в больнице. Затем его выписали, с такой динамикой, анализы тоже говорят о наличии воспалительного процесса, а перед выпиской ему предложили аутодермопластику, на что он отказался, так как это повторное вмешательство, и гарантии нет, при такой динамике, ему 76 лет. Выписали домой. Дома по его просьбе приезжал хирург из отделения и проводил какие-то манипуляции с его раной (хирург возможно не имел на это лицензии), затем он пригласил медсестру для проведения перевязок. Интоксикация наросла ещё больше, нога отекла, стала значительных размеров, вызвали скорую и по скорой он попал снова в то же отделение, и к тому же врачу. Врач предложил ему операцию (ампутацию конечности), учитывая его настоящее состояние, интоксикации, температура, отек, покраснение ноги, безумная слабость, головокружение,! бред! На что мой дедушка дал отказ, врач его в таком состоянии выписал домой. Правомерно ли это? Я,как внучка и моя мама, как дочь подошли к врачу, чтобы выяснить все детали, он сказал, что не хочет портить статистику отделения, и на нашего дедушку уже итак потрачено много лекарств. Нанимали этого врача не мы,на дом, а лица, заинтересованные в его недвижимости, тесно очень общались с этим врачом.. видимо ждут пока его не станет.