Позиция Верховного суда относительно возвращения писем с повесткой и уведомлением о сроке хранения

Вопрос №2462603 из г. Вольск
опубликован 13.06.2013, 20:41

Есть ли разъяснения Верховного суда по поводу: при возвращении письма с повесткой, с пометкой почты об окончании срока хранения, считается извещённым надлежащим образом.

Читать ответы (1)

Лучший ответ

Рекомендуется

Бердюгина Светлана Валентиновна

Адвокат Саратов

5.0 260 отзывов

Владимир, в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" имеется следующее разъяснение:

6. В целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.

13.06.2013, 20:52

Спасибо за ответ! Но ведь я никуда не уезжал и проживал по этому адресу. А повестку не получил т.к не было извещения. На дату рассмотрения дела я находился в больнице г Саратова

Задать вопрос юристу

1 юрист дали 1 ответ на вопрос

Первый ответ получен через 11 минут