По результатам судебной экспертизы

Question

Здравствуйте. 
Прокуратура предъявила иск о наложении участка на береговую полосу. До начала суда я добровольно сделал новое межевание и исключил береговую полосу. Фактические границы (забор) не трогал, т. к не успел. 
По требованию прокуратуры суд назначил судебную экспертизу по земельному участку. 
Вопросы
1. Имеется ли наложение участка на береговую полосу водохранилища. 
2.Если наложение имеется, определить площадь наложения. Указать причины и способы их устранения
3. При ПОЛОЖИТЕЛЬНОМ ответе на 1 вопрос установить соответствует ли фактическая флощадь и расположение участка правоустанавливающих докам.
Ответы экспертизы:
По 1 вопросу - наложений нет.
По 2 вопросу - площадь не определена т. к. нет наложений. 
По 3 вопросу - фактическая площадь не соответствует правоустанавливающих документам. Наложение на береговую полосу 16 кв. м.
 На основании ответа экспертизы на третий вопрос прокуратура выдвинула требование о приведении фактических границ в соотв. С планом ЕГРН. Оплату экспертизы (90 т. р) хотят повесить на меня. 
 Я считаю, что эксперт превысил свои полномочия, дав ответ на 3-й вопрос. Ответ на вопрос чётко увязан с первым вопросом, а там нарушений нет. 
 Следовательно требование об изменении фактических границ незаконно в рамках этого дела, т. к информация получена с нарушением закона об экспертизе. Эксперт имеет право дополнять информацию при ответе, а в данном случаи его ответ координально меняет суть дела. 
 Такой ответ эксперта делает меня виновным, хотя на заседании суда я говорил, что перенесу забор после окончания процесса. 
 Хотелось бы знать мнение практикующих юристов. 
Спасибо.

Панфилов Анатолий Федорович · Accepted Answer

В Земельном кодексе РФ и Водном кодексе РФ отсутствуют положения, предусматривающие образование земельного участка, полностью или частично расположенного в пределах границ береговой линии поверхностных водных объектов (земель, покрытых поверхностными водами).

ГПК РФ Статья 86. Заключение эксперта

2. Заключение эксперта должно содержать подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы. В случае, если эксперт при проведении экспертизы установит имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела обстоятельства, по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он вправе включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение.

Это суд будет решать вышел ли эксперт за пределы, судя по всем нет

Иванов Павел Юрьевич · Answer

делайте рецензию, экспертиза, только одно из доказательств. просите назначение дополнительной или повторной, если есть основания. рецензия поможет

Шилов Виталий Николаевич · Answer

Если вы до суда привели границы в соответствие с законом, а забор не успели перенести, то почему считаете, что ответ эксперта на третий вопрос неверен? Я, если честно, не вижу здесь нарушений со стороны эксперта, прокуратуры и суда.

Дубачева Ирина Эдуардовна · Answer

Назначение судебной экспертизы осуществляется судом по собственной инициативе или по ходатайству лиц, участвующих в процессе. Нужно вызвать эксперта в суд и задать вопрос на предмет двух взаимоисключающих ответов. В случае неясности ответов эксперта суд вправе назначить повторную экспертизу. Всего доброго

Удалено · Answer

Здравствуйте! Эксперта в суд надо вызывать

Филилеев Филипп Владимирович · Answer

Здравствуйте. Полагаю, что есть основания согласиться с Вашими выводами относительности необоснованности ответа на 3-й вопрос. В соответствии со ст. 85 ГПК РФ, эксперт обязан дать обоснованное и объективное заключение по поставленным перед ним вопросам, в случае, если ... материалы и документы недостаточны для проведения исследований и дачи заключения, эксперт обязан направить в суд, назначивший экспертизу, мотивированное сообщение в письменной форме о невозможности дать заключение. Т.е. с учетом того, что ответ на 1-й вопрос отрицательный, относительно ответа на 3-й вопрос эксперт должен был направить в суд сообщение о НДЗ. Можете ходатайствовать о вызове и допросе эксперта, а затем, о назначении дополнительной или повторной экспертизы (ст. 87 ГПК РФ).

Смирнов Дмитрий Владимирович · Answer

Ищите другого эксперта для опровержения выводов экспертизы, заявляйте ходатайство о проведении новой экспертизы

Туманов Игорь Сергеевич · Answer

Забор установите по документам и все представьте в суд.

По результатам судебной экспертизы

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (от 31.03.2026)

Юридические услуги в Ульяновск

Похожие вопросы

Вопрос судьи о проведении независимой судебной экспертизы - основания для отказа и возможность отказа\n2.

Возможно ли использование результатов судебной экспертизы №1 в новой судебной экспертизе по другому делу №2 при

Допустимость использования результатов судебной экспертизы №1 в новой судебной экспертизе по делу №2

Возможность использования результатов судебной экспертизы №1 в другой судебной экспертизе №2 при обжаловании в апелляции

По инициативе истца\nи\nОпределение цены запчастей в независимой судебной экспертизе - рыночная vs.

Проведена судебная экспертиза по оценке ущерба, с которой я, как истица, по ее заниженности не согласна.

Право на запрос результатов судебной экспертизы в моргу - Могу ли я, как жена погибшего в аварии

Мы ответчики поднимаем вопрос - какую сумму выплатит страховая компания

Вопросы о подаче апелляции по результатам судебной экспертизы и присуждении суммы компенсации, а также возможности

Заявление апелляции по результатам судебной экспертизы ДНК - отсутствие заклеенных конвертов

Вопросы отцовства и доступ к результатам судебной экспертизы по анализу ДНК - законность и доступность информации

Как заставить ответчика выплатить определенную сумму по результатам судебной экспертизы при изъятии недвижимости

Возможно ли предварительно указать недостатки в иске к застройщику при строительстве и добавить новые по результатам

ДТП - Стоит ли доверять результатам судебной экспертизы и как действовать в данной ситуации?

Противоречие между правом эксперта сообщать о результатах судебной экспертизы и правом судьи на доступ к этой информации\n2.

Желает ли муж подать ходатайство о назначении независимой экспертизы после сомнительных результатов судебной экспертизы?

Иск о противоречиях диагноза и методов лечения Поликлиники в сравнении с результатами судебной экспертизы и экспертизы

Возможность протестовать результаты судебной экспертизы дтп

Какое законодательство будет применяться в суде при наличии судебной экспертизы о сломанной скуле у бывшей и судебной

Возможности обжалования результатов судебной экспертизы и проведения повторной экспертизы

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59