Проведена судебная экспертиза по оценке ущерба, с которой я, как истица, по ее заниженности не согласна.
опубликован 16.04.2012, 14:11
Дело о возмещении ущерба мебели рассматривается судом. Проведена судебная экспертиза по оценке ущерба, с которой я, как истица, по ее заниженности не согласна. Я хочу самостоятельно заказать другой экспертной организации заключение о некоторых моментах, которые пропустил судебный эксперт (он, например не увидел маркировочные ярлыки, хотя они имеются и не установил название и год выпуска пострадавшей мебели), которое поможет мне в суде на допросе эксперта. Писавшего судебную экспертизу, доказать ошибки судебной экспертизы и назначить повторную экспертизу.. Вопросы: 1) Правильно ли я поступаю или порочить судебную экспертизу таким способом бесполезно? Что тогда предпринять? 2) Войдут ли мои затраты на самостоятельно заказанное экспертное заключение в оплачиваемые проигравшей стороной судебные издержки?
Уважаемая Елена!
Вы праве ходатайствовать перед судом о назначении повторной или дополнительной экспертизы (какой именно зависит от конкретных обстоятельств), при этом вправе ходатайствовать о проведении данной экспертизы в другом экспертном учреждении.
Вы, конечно, можете обратиться вне судебного производства в экспертную организацию, дабы они дали Вам заключение по интересующим Вас вопросам, а потом просить суд приобщить к материалам судебного дела данный документ как письменное доказательство и апеллировать к данному документу при допросе эксперта. Есть ли в этом смысл или нет, боюсь никто Вам здесь ответа не даст. Это в рамках внутреннего убеждения судьи, а оно может быть самым непредсказуемым. Кроме того, я обращаю Ваше внимание на то, что такого рода письменное доказательство в любом случае НЕ может подменять заключения судебной экспертизы.
Возможно, Вам лучше просить о назначении повторной экспертизы, если Вы оспариваете самую резолютивную часть экспертного заключения. Однако, Вы должны понимать, что не факт, что заключение повторной экспертизы будет в Вашу пользу.
Что касается затрат, то в любом случае заявляйте ходатайство о взыскание с другой стороны понесенных расходов, ничего не потеряете от этого, на какой бы путь Вы не решились, а там суд уж решит, считать ли это судебными расходами. Я считаю, что расходы на получение заключения - письменного доказательства также относятся к судебным расходам.
1 юрист дали 1 ответ на вопрос
Средний стаж юристов: 6 лет
Первый ответ получен через 27 минут
Юристы ОнЛайн: 77 из 47 455 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Санкт-Петербург
Похожие вопросы
Возмещение затрат на ненадлежащую экспертизу - как взыскать деньги
Ходатайствие о вызове в суд эксперта и назначении повторной экспертизы
Проблемы с проведением экспертизы в судебном процессе - взыскание денег за ненадлежащую экспертизу
Проведение повторной экспертизы и возможность подачи иска на судебного эксперта в связи с трасологической экспертизой
Суд назначает судебную экспертизу организации по ходатайству ответчика, не указывая конкретного эксперта
Нарушения в проведении судебной товароведческой экспертизы - влияние на заключения и необходимость оплаты
Спор о сумме исковых требований - роль экспертов и их влияние на результаты судебной экспертизы
Может ли эксперт исправлять опечатки в судебной экспертизе и изменять номер квартиры?
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут