ВОПРОСЫ: 1) Какова вероятность что апелляция отменит такое решение и направит в суд на новое рассмотрение 2)

1.Какова вероятность что апелляция отменит такое решение и направит в суд на новое рассмотрение-никакой -ст 269 АПК РФ аппеляция не вправе вернуть дело для рассмотрения судом первой инстанции

Какова вероятность того что если сам суд изменит и уменьшить реестр и дело вернется в первую инстанции, как быть тогда с тем что заявителю уже отказала первая инстанции погасить реестр, суд тогда восстановить и даст новое время ей для погашения или?-269 АПК РФ Суд в апелляции на основании ст 270 АПК РФ вправе изменить решение и оно вступает в этот день в законную силу

1) Вы функцию плотности вероятности не определили, чтобы вероятность считать. И тут не математика всё же...

2) См. п. 1

Суд апелляционной инстанции рассмотрит жалобу и вынесет законный и обоснованный судебный акт -

АПК РФ Статья 269. Полномочия арбитражного суда апелляционной инстанции

Вероятность указанного события стремится к единице !

Вероятность отмены апелляционной инстанцией решения суда первой инстанции и направления дела на новое рассмотрение зависит от того, насколько убедительно заявитель докажет, что финансовый управляющий не исполнил судебное определение об исключении суммы из реестра кредиторов в связи с прощением задолженности, а суд первой инстанции необоснованно отказал в переносе заседания и признании требований погашенными. Согласно статье 272 Арбитражного процессуального кодекса РФ (АПК РФ), апелляционный суд вправе отменить определение суда первой инстанции и направить дело на новое рассмотрение, если выявит существенные процессуальные нарушения или неправильное применение норм материального права. В данном случае, если будет установлено, что суд первой инстанции не обеспечил надлежащее исполнение своего определения и отказал в переносе заседания без уважительных причин, это может быть основанием для отмены решения и направления дела на новое рассмотрение.

Если суд первой инстанции самостоятельно изменит и уменьшит сумму реестра требований кредиторов, дело будет возвращено на рассмотрение в первую инстанцию. В такой ситуации суд первой инстанции обязан будет учесть новую сумму реестра. Поскольку ранее заявителю было отказано в признании требований погашенными по причине неверной суммы реестра, после корректировки реестра суд должен предоставить заявителю возможность исполнить свои обязательства по погашению реестра в новой, уменьшенной сумме. Это следует из принципов справедливого судебного разбирательства и обеспечения права на защиту, закрепленных в статье 6 Европейской конвенции по правам человека и статье 17 АПК РФ. Суд может назначить новое заседание или предоставить дополнительный срок для исполнения обязательств заявителя.

Вопрос №1:

Суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решений судов первой инстанции. Для успешного обжалования важно иметь основания, предусмотренные законом.

Статья 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ: предусматривает основания для изменения или отмены судебного акта первой инстанции, среди которых неправильное применение норм права или несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

В вашем случае ключевыми доводами будут следующие моменты:

-Нарушение порядка ведения реестра требований кредиторов финансовым управляющим, несмотря на судебное определение.

-Отказ суда первой инстанции учесть данное нарушение и обеспечить корректировку общей суммы реестра перед принятием итогового решения.

Вероятность положительного исхода зависит от убедительности ваших доводов и представленных доказательств. Если удастся показать существенные нарушения процедуры рассмотрения дела, вероятность удовлетворения жалобы возрастает.

Вопрос №2:

Если апелляционная инстанция отменит решение первой инстанции и отправит дело на новое рассмотрение, суд первой инстанции обязан повторно рассмотреть вопрос о признании требований погашёнными.

Статья 311 Гражданского процессуального кодекса РФ: допускает повторное обращение с аналогичным требованием при наличии новых обстоятельств или исправлении ранее допущенных нарушений.

При новом рассмотрении дела заявитель сможет вновь обратиться с просьбой о признании требований погашёнными, учитывая правильную сумму реестра. Важно подготовить дополнительные доводы и материалы, подтверждающие соблюдение всех условий для признания требований погашёнными.

Здравствуйте Александр

Определения арбитражного суда, вынесенные по результатам рассмотрения арбитражным судом разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб, а также при разрешении иных обособленных споров в деле о банкротстве, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение одного месяца согласно ч.1 ст.61 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 23.05.2025) "О несостоятельности (банкротстве)" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.06.2025)

В соответствии с п. 51 Постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 (ред. от 17.12.2024) "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве"

Обжалование судебных актов по делу о банкротстве" По смыслу пункта 7 статьи 112.1, пункта 6 статьи 113, пункта 1 статьи 125 и пункта 7 статьи 129.1 Закона о банкротстве рассмотрение как заявления о намерении удовлетворить все требования кредиторов к должнику, так и заявления о намерении погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей должно быть отложено до даты рассмотрения итогов удовлетворения соответствующих требований на основании того из этих заявлений, которое поступило первым

На основании вышеизложенного: можно сделать вывод: что есть повод для обжалования принятого АС судебного акта,что повлечет принятие нового или возврат на новое рассмотрение

 1.В случае существенного нарушения судом первой инстанции норм материального или процессуального права Вы в апелляции можете добиться возвращения дела для пересмотра в суд первой инстанции.Все будет зависить насколько убедительно заявитель докажет, что финансовый управляющий не исполнил судебное определение об исключении суммы из реестра кредиторов в связи с прощением задолженности, а суд первой инстанции необоснованно отказал в переносе заседания и признании требований погашенными.

2.Если апелляционная инстанция отменит решение первой инстанции и отправит дело на новое рассмотрение, суд первой инстанции обязан повторно рассмотреть вопрос о признании требований погашёнными.При новом рассмотрении дела заявитель сможет вновь обратиться с просьбой о признании требований погашёнными, учитывая правильную сумму реестра. Важно подготовить дополнительные доводы и материалы, подтверждающие соблюдение всех условий для признания требований погашёнными.

В вашей ситуации ключевыми моментами являются обязанность финансового управляющего исключить сумму долга из реестра кредиторов по решению суда и отказ суда первой инстанции перенести заседание для корректировки реестра.

1) Вероятность отмены решения и возврата дела на новое рассмотрение в апелляции зависит от того, насколько убедительно будет обоснована ваша апелляционная жалоба. Согласно статье 320 ГПК РФ, апелляционный суд проверяет законность и обоснованность решения первой инстанции. Если апелляция докажет, что суд первой инстанции не учел обязательство финансового управляющего исключить прощенный долг и неправомерно отказал заявителю в признании погашения требований, суд апелляционной инстанции может отменить решение и направить дело на новое рассмотрение (ст. 309, 320 ГПК РФ).

2) Если суд первой инстанции после внесения изменений в реестр кредиторов изменит сумму и дело вернется на рассмотрение, то суд может восстановить срок для погашения задолженности заявителю (ст. 112 АПК РФ применительно к делам о банкротстве). В этом случае суд предоставит новую возможность на выполнение требований в пределах обновленного реестра. Отказ первой инстанции признать погашение после того, как реестр некорректен, может быть устранен при новом рассмотрении.

Основные нормативные акты:

- Федеральный закон от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в частности ст. 135, 142;

- Гражданский процессуальный кодекс РФ (ст. 309, 320);

- Арбитражный процессуальный кодекс РФ (ст. 112).

Здравствуйте !

В данном случае, в целом суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решений судов первой инстанции.

И в силу ст. 270 АПК РФ основания для изменения или отмены судебного акта первой инстанции, среди которых неправильное применение норм права или несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

Таким образом, с юридической точки зрения, вероятность что апелляция отменит такое решение и направит в суд на новое рассмотрение сохраняется.

Всего доброго Вам!

Рад был помочь!

По общим правилам, основанием для отмены определения судя является несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

При этом суд аппеляционной инстанции не может вернуть дело для рассмотрения судом первой инстанции.

Апелляционный суд вправе отменить определение суда первой инстанции и направить дело на новое рассмотрение, если выявит существенные процессуальные нарушения или неправильное применение норм материального права.

Вероятностей много, при этом гадать нет смысла, суд независим при вынесении своего решения с учётом обстоятельств дела и наличия материалов.

- см. ст. 269, 270, 272 АПК РФ