Законом как-то регламентируется количество переделок по работе не по вине исполнителя?

Здравствуйте уважаемая Мария!

В данном случае конечно желательно изучить договор на оказание услуг (ст.779 ГК РФ) и его существенные условия.

Но в целом в силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Вы можете направить досудебную претензию заказчику.

В противном случае Вы вправе обратиться с иском в суд и решать в судебном порядке (ст.131-132 ГПК РФ).

Рад был Вам помочь!

Здравствуйте, По общему правилу цена договора подряда твёрдая — её нельзя менять в процессе работы (ст. 709 ГК РФ). Если характер деятельности такой, что могут возникнуть неучтённые работы, в договоре можно указать, что цена приблизительная и обозначить, в какой срок заказчик соглашается на увеличение.

При необходимости проведения дополнительных работ (ДР) исполнитель должен известить об этом заказчика и получить его согласие на увеличение видов, объёма, количества работ и, соответственно, цены контракта.

Согласование ДР осуществляется в письменном виде и может подтверждаться перепиской, дополнительными соглашениями, сметой и иными документами, из которых можно определить перечень, объём и стоимость ДР.

Если исполнитель не выполнил требование об уведомлении и получении согласия, то взыскать с заказчика стоимость ДР не получится (ст. 743 ГК )

Здравствуйте, уважаемая Мария!

Вы вообще не обязаны были переделывать работу, если выполнили объем, закреплённый договором. Если работа выполнена в полном объёме и качественно в соответствии с условиями договора, нет оснований для внесения корректировок на безвозмездной основе. Имеете право не возвращать аванс. Ссылайтесь на договор. Если в договоре не прописана стоимость каждого этапа работы, то ссылайтесь на положение ст 1105 ГК РФ:

2. Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Здравствуйте!

1. Вообще, нужно изучать условия договора и чётко исходить из условий договора (их буквального толкования).

Если в договоре чётко оговорён результат работ (услуг) их конкретные характеристики и вы оказали услуги в полном соответствии с условиями договора, то вы исполнили свои обязательства надлежащим образом.

Если договором не предусмотрено, например обязательство исполнителя по внесению изменений в результат работ (услуг) по требованию заказчика в одностороннем порядке, то внесение таких изменений должно быть согласовано доп.соглашением (подписанному обеими сторонами) к имеющемуся договору иначе требования заказчика необоснованны.

ГК РФ Статья 450. Основания изменения и расторжения договора

1. Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором

Таким образом, если требования заказчика о внесении корректировок в результат работ не предусмотрены договором, вы вправе отказаться, например, известив его письменно с указанием на отсутствие таких ваших обязанностей в договоре.

2. Соответственно, если заказчик обратится в суд, то суд прежде всего будет изучать условия договора прежде всего исходить из буквального толкования условий договора (статья 431 ГК РФ).

В суде, каждая сторона обязана доказать обстоятельства на которые она ссылается (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ) иначе суд просто откажет в иске.

Вы же со своей стороны вправе будете возражать в суде на претензии заказчика (истца), если он подаст иск в суд.

ГК РФ Статья 431. Толкование договора

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Все правильно, все действия согласно условиям договора.

Корректировки и любые изменения с согласия всех сторон по договору.

Заказчик не может ничего вносить дополнительно.

Если хочет переделки - пусть оплатит дополнительно.

Закон никак не регламентирует проведение количества переделок.

Все согласно условиям договора и доп. соглашений к нему.

Если стороны не могут решить вопрос в досудебном порядке, тогда разрешение спора переносится в суд.

В суде придется просить о назначении специальной экспертизы.

Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

- см. ст. 309, 421, 450-453, 779 ГК РФ, ст. 56, 79, 131-132 ГПК РФ

1. Согласно статье 720 ГК РФ, исполнитель обязан выполнить работу в соответствии с договором и выдать результат. Если вы выполнили и передали заказчику работу — это подтверждено перепиской, то ваша обязанность выполнена.

2. Оплата: договором предусмотрена поэтапная оплата — 50% за работу и 50% после государственной экспертизы. Экспертиза — это уже процедура, которая зависит от заказчика и третьих лиц. Закон не требует от исполнителя делать до бесконечности переделки работ, если они не связаны с первоначальными требованиями, особенно если изменения вызваны не по вашей вине.

3. Количество переделок “не по вине исполнителя” прямо законом не регламентировано, но статья 723 ГК РФ предусматривает, что дополнительные работы и расходы сверх договора оплачиваются отдельно, если изменения не по вине исполнителя.

4. Поскольку изменения в проектных данных исходят от заказчика и не связаны с вашей ошибкой, вы вправе требовать отдельной оплаты за дополнительную работу (ст. 723 ГК РФ).

5. Отказ от дальнейших работ без оплаты правомерен, если заказчик не согласен оплатить дополнительные услуги, а вы уже передали основной результат.

6. Возвращать 50% аванса (то есть часть оплаты за работу, выполненную вами в полном объёме согласно договору) вы не обязаны, так как вы выполнили предоставленную работу и документы передали.

Рекомендация: в переписке с заказчиком четко подтвердите, что предоставили работу в полном объёме по договору, что требуемая экспертиза — независимая процедура, и доработка связана с изменениями, инициированными заказчиком, которые требуют дополнительной оплаты согласно ст. 723 ГК РФ.

С уважением.

Уважаемая Мария, здравствуйте!

В соответствии с положениями ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), изменение и расторжение договора допускается исключительно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом или условиями самого договора.

--------

Если Вами выполнены все работы, предусмотренные договором, в полном объеме и надлежащего качества, обязанность по внесению дополнительных изменений, вызванных обстоятельствами, не зависящими от Вас, отсутствует. Действующее законодательство не возлагает на исполнителя обязанность осуществлять корректировки результата работ безвозмездно, если такие корректировки вызваны изменениями исходных данных по инициативе или по вине заказчика, либо по иным причинам, не связанным с качеством и полнотой исполнения обязательств по договору.

---------

Факт передачи результата работ подтверждается перепиской, что свидетельствует о надлежащем исполнении Вами своих обязательств. Требование о возврате аванса не имеет правовых оснований, поскольку Ваша обязанность по выполнению работ в рамках первой части договора исполнена. Внесение изменений в проектные данные, не обусловленных Вашими действиями, не может служить основанием для возврата аванса или безвозмездного выполнения дополнительного объема работ. Все дополнительные работы подлежат отдельному согласованию и оплате.

--------

С уважением, Д.А.Разина

Договор заключен сторонами, предметом которого являются услуги, состоящие из двух этапов: подготовка проектной документации (сметы) и защита результатов в экспертизе.

Первая часть оплаты произведена заказчиком (50%) после завершения первой стадии работы (подготовка сметы).

Впоследствии возникла необходимость в повторении этапа подготовки сметы дважды по причинам, не зависящим от вас.

Заказчик отказывается компенсировать дополнительную работу, аргументируя отсутствием отдельного соглашения о дополнительной оплате.

Теперь заказчик заявляет о непрохождении финальной цели проекта (получение заключения экспертизы) и пытается вернуть половину предоплаченного аванса.

Основная проблема заключается в отсутствии четких условий договора относительно количества доработок и процедур в случаях изменения проектных данных.

Гражданским кодексом РФ предусмотрено, что подрядчик обязуется оказать услугу в полном объеме и своевременно (статья 702 ГК РФ). Вместе с тем подрядчик вправе ожидать справедливое вознаграждение за выполненную работу.

В случае существенного увеличения объема работ, вызванного изменениями, не зависящими от исполнителя, стороны обязаны согласовывать дополнительный объем и стоимость (статья 716 ГК РФ).

Отсутствие согласования дополнительного объема работы влечёт невозможность требовать её оплаты без формального дополнения договора.

Если исполнитель прекратил дальнейшее сотрудничество без достижения конечной цели контракта (прохождение экспертизы), он может столкнуться с требованиями заказчика вернуть часть полученных средств, поскольку контракт подразумевает достижение конкретного результата.

-Предложите урегулирование спора путём подписания дополнительного соглашения, предусматривающего увеличение вознаграждения за дополнительное количество переработок.

-Соберите всю переписку, подтверждающую принятие промежуточных этапов работы, наличие утвержденных результатов предыдущих стадий и причины повторений работ.

-Если переговоры невозможны, подготовьте исковое заявление в арбитражный суд с целью подтверждения своей позиции и признания необоснованности претензий заказчика.

П.2 ст.718 ГК РФ, в случаях, когда исполнение работы по договору подряда стало невозможным вследствие действий или упущений заказчика, подрядчик сохраняет право на уплату ему указанной в договоре цены с учетом выполненной части работы. Таким образом, истец имеет право на уплату ему указанной в договоре цены за фактически выполненные работы.

Договор подряда может быть продлен неограниченное количество раз и на срок, который будет согласован сторонами.

В соответствии со ст. 717 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу. Указанной нормой предусмотрено право заказчика на односторонний отказ от исполнения договора подряда, независимо от вины какой-либо из сторон и без обоснования причин такого отказа (определение Верховного Суда РФ от 29.08.2016 N 303-ЭС16-10218)*(1).

Данная статья применяется при одностороннем отказе заказчика от исполнения договора, не связанном с нарушением исполнителем сроков выполнения работ (определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.07.2014 N ВАС-9522/14). Ст. 717 ГК РФ, наделяя заказчика правом отказаться от исполнения договора подряда до передачи результата работ, исходит из того, что результат работ к моменту отказа не достигнут (постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.07.2015 N Ф03-2620/15).

Судебная практика исходит из того, что, предъявляя требование об оплате работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора, подрядчик должен документально подтвердить факт частичного выполнения работ, предусмотренных договором, их объем и стоимость (постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.06.2013 N Ф02-2586/13). Уплата части стоимости в объеме фактически выполненных подрядчиком работ основана на получении заказчиком положительного имеющего стоимость результата (постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.04.2015 N Ф08-1879/15).

Как разъяснено в п. 19 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24.01.2000 N 51, ст. 717 ГК РФ устанавливает только максимальный предел возмещения убытков, но не освобождает подрядчика от обязанности доказывания возникших у него убытков и размера этих убытков, которые, поскольку иное не следует из рассматриваемой нормы, включают и упущенную выгоду (смотрите, например, постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.12.2016 N Ф07-10091/16, постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.11.2015 N Ф06-2703/15, постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.10.2016 N Ф01-4195/16, постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 18.06.2014 N Ф04-5091/14).

Таким образом, реализуя свое право на односторонний отказ, заказчик обязан уплатить подрядчику часть цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе от договора, а также возместить ему убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу. Оснований для удержания неотработанного аванса в рассматриваемом случае не имеется.

Если заказчику удастся доказать вину подрядчика в нарушении сроков выполнения работ, это не влечет за собой автоматического возврата заказчику всей суммы уплаченного им подрядчику аванса. Ведь п. 2 ст. 715 ГК РФ в качестве последствия расторжения договора подряда по указанному в нем основанию называет лишь возмещение подрядчиком заказчику причиненных расторжением договора убытков, а квалификация аванса как неосновательного обогащения подрядчика согласно буквальному прочтению п. 4 ст. 453 ГК РФ возможна лишь тогда, когда до момента расторжения договора подрядчик выполнил работы на меньшую сумму, чем та, которая была выплачена ему заказчиком в качестве аванса.

По общему правилу работа считается подлежащей оплате с момента передачи ее результатов заказчику, что подтверждается подписанием соответствующего документа о приемке (п. 1 ст. 711, п. 1 и п. 2 ст. 720 ГК РФ, п. 8 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 N 51). Однако подписание сторонами этого документа не является единственным доказательством выполнения работы и готовности подрядчика передать ее заказчику. Суды подчеркивают, что в силу ст. 64 и ст. 68 АПК РФ факты выполнения работ и представления их результата заказчику могут быть подтверждены любыми допустимыми доказательствами (смотрите, например, определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 30.07.2015 N 305-ЭС15-3990, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2019 N 13АП-2758/19, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2019 N 17АП-152/19).