Работа по фальсифицированному аттестату

формально могут по ст. 327 УК РФ привлечь, срок давности пойдет с момента обнаружения подделки в документе; денежные средств возвращать суд не обяжет, если работник выполнял работу квалифицировано и претензий по качеству не возникало;

В соответствии со ст. 37 Конституции РФ каждый имеет право на труд, а также право на вознаграждение за такой труд без какой-либо дискриминации.

Оснований полагать, что Андрей присвоил денежные средства, тем самым неосновательно обогатился не установлено, поскольку истцом не представлено сведений о том, что «старший мичман» не выполнял, либо ненадлежаще выполнял обязанности, за которые ему выплачивалось денежное довольствие.

Кроме того, в материалах дела не имеется сведений, согласно которым из-за действий Андрея Министерство обороны РФ понесло какие-либо расходы, поскольку денежная сумма выплачивалась за соответствующую работу, которая была выполнена надлежащим образом, пусть и лицом, не имеющим право такую работу выполнять.

В итоге, Верховный суд отменил решения судов апелляционной и кассационной инстанции, оставив в силе решения суда первой инстанции, тем самым отказав в удовлетворении исковых требований Министерства обороны РФ.

Источник: Кассационное определение Верховного суда по делу 226-КГ22-4-К10

или Постановление Конституционного Суда РФ от 26.03.2021 N 8-П "По делу о проверке конституционности подпункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина В.А. Носаева"