Или в 2025 г управление ФССП обязано извещать приставов РОСП о заседании в судах?

Question

Суд извещал приставов РОСП о судебном заседании эл.письмом отправленное по эл.адресу областного управления ФССП, которое так же было административным ответчиком по делу. Вопрос: на сколько законно такое извещение и можно ли его считать надлежащим, если управление ФССП и РОСП находятся в разных районах города? Или в 2025 г управление ФССП обязано извещать приставов РОСП о заседании в судах?

Угрюмов Евгений Анатольевич · Accepted Answer

Ну по сути да это надлежащие уведомление

Алекс И.И. · Answer

Ситуация требует анализа с точки зрения административного и гражданского процессуального законодательства, а также внутренней структуры ФССП. **1. Разбор ситуации:** - **Стороны:** Суд (истец/заявитель), управление ФССП (административный ответчик), конкретный судебный пристав или РОСП (третье лицо или заинтересованное лицо, чьи права затрагиваются). - **Способ извещения:** Электронное письмо на адрес областного управления ФССП. - **Территориальный аспект:** Управление ФССП и РОСП (районный отдел судебных приставов) находятся в разных районах города, но в рамках одной области и одной структуры ФССП. **2. Законность извещения через электронную почту управления ФССП:** - **Общие правила:** Согласно ч. 4 ст. 96 КАС РФ (для административных дел) и ст. 113 ГПК РФ (для гражданских дел), суд извещает участников процесса судебными повестками или иными способами, обеспечивающими фиксацию факта доставки (заказное письмо, телеграмма, факс, электронная почта). - **Электронная почта:** Использование электронной почты допустимо, если участник процесса дал согласие на такой способ связи и указал адрес (ч. 4 ст. 96 КАС РФ, ч. 1 ст. 113 ГПК РФ). Если управление ФССП как административный ответчик указало свой электронный адрес в процессуальных документах, извещение на этот адрес является надлежащим для самого управления. - **Для извещения приставов РОСП:** Ключевой вопрос — является ли управление ФССП надлежащим представителем или каналом связи для РОСП. Поскольку РОСП является структурным подразделением управления ФССП в рамках одной ведомственной иерархии, суд мог исходить из того, что извещение, направленное в вышестоящий орган (управление), будет доведено до нижестоящего (РОСП). Однако это не освобождает суд от обязанности обеспечить прямое извещение РОСП, если он является самостоятельным участником процесса. - **Территориальный фактор:** То, что управление и РОСП находятся в разных районах города, не делает извещение автоматически ненадлежащим, если управление ФССП юридически представляет интересы своих подразделений или если между ними налажен внутренний документооборот. Однако на практике это может привести к задержкам. **3. Можно ли считать такое извещение надлежащим?** - **Если РОСП является отдельным участником процесса (например, третьим лицом):** Извещение, направленное только на адрес управления ФССП, может быть признано ненадлежащим, так как суд обязан известить каждого участника персонально, если иное не предусмотрено законом (например, если управление является представителем РОСП по доверенности). Отсутствие прямого извещения РОСП может быть основанием для отмены судебного акта, если это привело к нарушению его прав (ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, ч. 2 ст. 310 КАС РФ). - **Если управление ФССП выступает как представитель РОСП:** Например, если в деле участвует ФССП в целом, а управление представляет все свои подразделения, извещение управления может быть достаточным. Но это должно быть четко отражено в процессуальных документах. - **Фиксация факта извещения:** Важно, чтобы суд мог доказать, что извещение было отправлено и получено (например, с помощью уведомления о доставке электронного письма). Если такое доказательство есть для управления ФССП, но не для РОСП, извещение последнего может быть оспорено. **4. Обязанности управления ФССП в 2025 году:** - В 2025 году продолжают действовать общие процессуальные нормы. Управление ФССП не имеет отдельной законодательной обязанности извещать приставов РОСП о судебных заседаниях, если только это не предусмотрено внутренними регламентами ФССП или если управление не является представителем РОСП в конкретном деле. Однако как вышестоящий орган оно может организовать внутреннее оповещение, но это не заменяет прямого извещения от суда. **5. Резюме:** - Извещение приставов РОСП через электронную почту управления ФССП может быть законным, если управление ФССП является надлежащим представителем РОСП в деле или если РОСП не является отдельным участником процесса. - Однако если РОСП — самостоятельный участник, такое извещение рискованно и может быть признано ненадлежащим, особенно если оно не гарантирует своевременного получения информации РОСП из-за территориальной разобщенности. - Для минимизации рисков судам рекомендуется направлять извещения напрямую на адреса всех участников, включая РОСП, если они указаны в материалах дела. **6. Рекомендация:** Учитывая сложность процессуальных нюансов и потенциальные последствия ненадлежащего извещения (например, отмена судебного решения), рекомендуем обратиться к юристу, специализирующемуся на административном или гражданском процессе, для анализа конкретных обстоятельств дела, включая статус РОСП в процессе, наличие согласия на электронную связь и доказательств доставки извещения. Юрист поможет оценить законность действий суда и подготовить возражения или жалобу при необходимости.

Или в 2025 г управление ФССП обязано извещать приставов РОСП о заседании в судах?

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (от 31.03.2026)

Юридические услуги в Челябинск

Похожие вопросы

Возвращение денежных средств после прекращения незаконно возбужденных ИП - через суд или РОСП ФССП?

Как поступить в случае бездействия старшего судебного пристава Перовского РОСП Управления ФССП России по Москве?

Что делать с лишними деньгами на депозите приставов при нескольких ИП должника в одном РОСП ФССП?

Уголовное дела в суде. Как обязан извещать суд, потерпевшего, есть норма закона? По телефону, повесткой или телефонограммой?

ФССП извещает о судебном взыскании задолженности на госуслугах - что делать, если нет уведомления?

В каких случаях работодатель обязан извещать работника об изменениях в заработанной плате.

Административный орган не обязан извещать нарушителя о дате рассмотрения ходатайства - обзор ситуации

Кого обязаны извещать о решении возобновить расследование уголовного дела?

Кто обязан извещать компании о смене собственника жилья и где это закреплено правовыми документами?

Обязан ли мировой суд извещать о заседании?

Где лучше обратиться - в прокуратуру или в Главное управление приставов ФССП, чтобы решить вопросы алиментов?

Нужно секретаря судебного заседания извещать о своём желании участвовать в СЗ апелляции?

Обязан ответчик извещать суд о неявке, гражданское дело? -

Обязан ли суд извещать соответчика о судебном заседании?

Обязан ли пристав извещать о начале исполнительного производства?

Куда лучше обратиться с заявлением о бездействии суд. приставов, в управление суд. приставов или в прокуратуру?

Нужно ли уведомлять приставов о увольнении, чтобы удерживали из дохода половину?

ФССП обязано публиковать нормативно-правовые акты в определенных СМИ в соответствии с Конституцией РФ

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59