Сообщества New

Консультация юриста 8 (800) 333-0265

КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Автомобили Автомобильное право Авторское право Алименты Алкоголь Арбитраж Аренда Астрология Банк Банкротство Бизнес Бухгалтерия Военное право Вождение в нетрезвом виде Государство Гражданство Дача Договор Долги Домашнее насилие Другое ДТП Жалобы Животные Жильё Завещание Защита прав потребителей Заявления Земельное право Игры Иммиграция Инвалидность Инвестиции Интеллектуальная собственность Интернет право История Конкуренция Конституция Корпоративное право Коррупция Космос Кража Кредит Криминал Культура Курение Материальный ущерб Медицина Меня бесит! Накипело! Мода Моральный ущерб МФЦ Налоги Наследство Недвижимость Нейросети Новое в законодательстве Новости Нотариус Образ жизни Образование Общество Опека Патенты Погода Политика Пособия Права граждан Преступления Природа Путешествия Развод Религия Светская жизнь СВО Секс Семейное право Социальное обеспечение Социальные сети Спорт Страхование Строительство Суд Таможня Технологии Трудовое право Уголовное право Финансы Ценные бумаги Штрафы Экология Эмиграция Юмор Юридическая публикация

Елена

10.9k

Задано вопросов 45, из них VIP - 0

Саратов, 08.07.2025, 07:26

В повестке собрания вновь стоят вопросы по утверждению сметы на 2025 г., отчет председателя и отчет ревизионной комиссии.

Вопрос №24675939 из г. Саратов
опубликован 08.07.2025, 07:26

Здравствуйте! На общем собрании в прошлом году собрание не утвердило смету на 2025 г., отчет председателя и отчет ревизионной комиссии за 2024 г. Сейчас назначено проведение нового собрания. В повестке собрания вновь стоят вопросы по утверждению сметы на 2025 г., отчет председателя и отчет ревизионной комиссии. В этих документах вообще ничего не поменялось. Правомерно ли повторно рассматривать вопросы, которые ранее не были утверждены?

Читать ответы (10)

Лучший ответ

Рекомендуется

Григорьев Евгений Александрович

Юрист Чебоксары, стаж 7 лет

4.8 1593 отзыва

Повторно рассматривать вопросы, которые ранее не были утверждены, неправомерно.

08.07.2025, 08:42

Задать вопрос юристу

Елена

Автор вопроса

0 отзывов

а какими статьями мне это подкрепить?

08.07.2025, 09:26

Спросить юриста

4 юриста дали 6 ответов на вопрос

Средний стаж юристов: 19 лет
Первый ответ получен через 4 минуты

8 800 505-91-11

Повторно рассматривать вопросы, которые ранее не были утверждены, неправомерно.

Положение Федерального закона от 29.07.2017 №217-ФЗ (ред. от 20.03.2025) «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

08.07.2025, 07:31

Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Спросить юриста

Елена

Автор вопроса

0 отзывов

дайте пожалуйста ссылку на статью этого закона

08.07.2025, 07:42

Спросить юриста

Бубнова Анна Владимировна

Адвокат из города Саратов, стаж 22 года

4.7 166 отзывов

Да, в практике есть такое, что если не утверждена смета, то этот вопрос вновь выносится на общее собрание, поскольку работа без сметы, может привести к определенным правовым и финансовым рискам.

08.07.2025, 07:43

Спросить юриста

Елена

Автор вопроса

0 отзывов

по смете согласна. А вот по отчетам?

08.07.2025, 07:44

Спросить юриста

Бубнова Анна Владимировна

Адвокат из города Саратов, стаж 22 года

4.7 166 отзывов

Тут, конечно, спорно. Если не утвердили по формальным основаниям ( не было кворума и пр.), то вполне можно поставить этот вопрос, а вот если не утвердили, поскольку не согласны с отчетом, то здесь уже спорно, тем более Вы говорите, что в отчетах ничего не поменялось.

08.07.2025, 07:49

Спросить юриста