Статья 135 часть 3 ук рф.

17 февраля 2011г Цыганкова Н.В. написала на меня заявление, что я пытался изнасиловать её дочь 08,09 февраля 2011г

03 октября 2011г Сокольский суд начал судебное расследование по факту показа порнографии с 01 по 09 февраля 2011г сестрам Давыдовым и Пугачёвой М.А. по ст. 135 ч.3 УК РФ

15 декабря 2011г в прениях сторон гос обвинитель Барков А.Л. в реплике заявил:

Считаю время совершения преступления указано верно.Как показали законные представители и потерпевшие в суде, Поликарпов А.Б. мог показывать порнографию , только до случая с Пугачёвой М.А. Согласно заявлению, это было 09 февраля 2011г.

Так же хочу обратить внимание, что фотографии созданы в январе 2011г, по этому показ в ноябре 2010 года не возможен.

Вологодский областной кассационный суд указал. что согласно постановлению от 28 февраля 2011г следственного комитета следователя Шахова А.В.

( ИМ БЫЛО УСМОТРЕНО НА ОСНОВАНИИ ПОКАЗАНИЙ ПОТЕРПЕВШИХ И ПРИЗНАНИИ САМОГО ОБВИНЯЕМОГО СОСТАВ ПРЕСТУПЛЕНИЕ ПОПАДАЮЩЕЕ ПОД СТ. 135 Ч.3 УК РФ В НОЯБРЕ 2010 ГОДА) Данное постановление не отменено.

Так же 01 сентября 2011г РАССМОТРЕВ УГОЛОВНОЕ ДЕЛО № 11230082 ОТ 11 МАРТА 2011Г по факту домогательства В ЯНВАРЕ 2011Г и показа порнографии С ДЕКАБРЯ 2010 ГОДА потерпевшей Пугачёвой М.А.ФАКТ ПРИЧАСТНОСТИ Поликарпова А.Б. НЕ УСТАНОВЛЕН , ДЕЛО ПРЕКРАТИТЬ.

ВОПРОС!

ИМЕЛ ПРАВО ГОС ОБВИНИТЕЛЬ В ПРЕНИЯХ СТОРОН УКАЗАТЬ ВРЕМЯ ДОМОГАТЕЛЬСТВА 9 ЯНВАРЯ 2011Г, КАК ЭТО УКАЗАНО В ЗАЯВЛЕНИИ, ИГНОРИРУЯ ТОТ ФАКТ, ЧТО су ск УСТАНОВИЛИ НА ОСНОВАНИИ САМИХ ПОТЕРПЕВШИХ И ИХ РОДИТЕЛЕЙ НАЧАЛО ПОКАЗА И ДОМОГАТЕЛЬСТВО НОЯБРЬ 2010Г И НАЧАЛО ЯНВАРЯ 2011Г ИЛИ ПОСТАНОВЛЕНИЯ ОБ ОТКАЗЕ НЕ СЧИТАЕТСЯ ОСНОВАНИЕМ ДЛЯ ВОЗБУЖДЕНИЯ УГОЛОВНОГО ДЕЛА ПО СТ. 306 УК РФ В ОТНОШЕНИИ ЦЫГАНКОВОЙ Н.В. И ПРЕКРАЩЕНИЯ И ВЫНЕСЕНИЯ ОПРАВДАТЕЛЬНОГО ПРИГОВОРА?