Осуждение по ст. 135 УК РФ в редакции 2009 г. без признания вины - Вопросы о доказательстве возраста потерпевшей и возможной переквалификации обвинения

Вопрос №2733056 из г. Ростов-на-Дону
опубликован 04.10.2013, 18:40

Осужден по ч 3 с т. 135 ук рф в редакции 2009 г. Вину не признал. Обязательный для доказывания факт заведомости для меня о возрасте потерпевшей сторона обвинения доказывать не потрудилась. ! Что может служить доказательством заведомости о возрасте потерпевшей? На Какую часть может быть переквалифицировано инкриминируемое мне дение в случае признания вышестоящим судом недоказанным вышеуказанного обстоятельства? ! на оправдание даже не надеюсь! Нюансов в деле очень много. И тем не менее хочу заострирь внимание еще на одной детали. В судебных заседаниях не принимала участие потерпевшая, чем лишили меня права задавать ей вопросы. В деле есть протокол опознания по фото, однако среди участвующих лиц отсутвует педагог. !Правомерно ли такое доказательство?

Читать ответы (1)

Лучший ответ

Рекомендуется

Миндзар Федор Васильевич

Адвокат Новокуйбышевск, стаж 34 года

5.0 3575 отзывов

Согласно УПК РФ:

Статья 74. Доказательства

1. Доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном настоящим Кодексом, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

2. В качестве доказательств допускаются:

1) показания подозреваемого, обвиняемого;

2) показания потерпевшего, свидетеля;

3) заключение и показания эксперта;

3.1) заключение и показания специалиста;

(п. 3.1 введен Федеральным законом от 04.07.2003 N 92-ФЗ)

4) вещественные доказательства;

5) протоколы следственных и судебных действий;

6) иные документы.

04.10.2013, 19:04

Задать вопрос юристу

1 юрист дали 1 ответ на вопрос