Считается ли отправка судьей первой инстанции дела в апелляцию без уплаты госпошлины признанием моей правоты?

Вопрос №24691077 из г. Санкт-Петербург
опубликован 21.07.2025, 12:58
Судья 1 инст. Отклонила апелляционную жалобу физлица по его спору с МФО (физлицо подавало встречный иск), требуя оплаты 3000 р. Физлицо указало, что данный спор подпадает под действие ЗоЗПП. Подало частную жалобу и весь пакет документов напрямую в горсуд (апелляц. Инстанцию). Горсуд вернул этот пакет в райсуд, мотивирую тем, что раз есть частная жалоба, она должна пройти через суд 1-й инстанции. По логике судьи, она должна была потребовать оплаты и частной жалобы (ещё 3000 р.), но она приняла частную жалобу и отправила всё в горсуд без требования оплаты. ВОПРОС: является ли такое действие судьи подтверждением, что она приняла позицию физлица, что данный спор подпадает под действие законодательства о ЗПП. Спасибо.
Читать ответы (13)
Лучший ответ
Рекомендуется

Статьёй 17 Федерального закона № 2300-1 «О защите прав потребителей» предусмотрено освобождение потребителя от уплаты государственной пошлины при подаче иска, апелляционной или кассационной жалобы, связанной с защитой его потребительских прав.

Если судья сочла спор связанным с деятельностью микрофинансовой организации и усматривала признаки правоотношений, регулируемые указанным Законом, она имела основание освободить истца от уплаты госпошлины.

Частью 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ установлено, что государственная пошлина уплачивается заявителем при обращении в суд апелляционной инстанции, кроме случаев освобождения от уплаты, предусмотренных федеральным законом.

Учитывая, что судебная практика исходит из понимания особой роли Закона о защите прав потребителей, применение освобождения от госпошлины вполне оправдано, если истец действовал как потребитель финансовых услуг.

Принятие судьей частной жалобы и направление её в апелляционный суд без требования уплаты госпошлины однозначно свидетельствует о признании ею правовых особенностей данного спора, связанных с применением Закона о защите прав потребителей.

Формальная логика процесса предполагает прохождение частных жалоб через первую инстанцию, что делает возврат пакета документов закономерным действием апелляционного суда.

21.07.2025, 15:00
Оценка автора вопроса:
Вот я так полагаю))))))))))))))))
Задать вопрос юристу

5 юристов дали 7 ответов на вопрос


Средний стаж юристов: 20 лет
Первый ответ получен через 5 минут

Да, он и так подпадает, это же понятно

21.07.2025, 13:03
Оценка автора вопроса:
Спасибо, очень доходчиво

У меня сейчас проблема.

Эту жалобу и апелляционную вместе с ней должна была рассматривать коллегия судей.

Но незаконно рассмотрела одна судья, явно предвзятая, так как написала в своем определении, что так как мы просим признать договор займа недействительным, это не финансовая услуга. Очевидно, что это финансовая услуга, так как деньги переведены и производились оплаты. В ходе спора МФО внес изменения в договор, тем самым подтвердив, что подписи не было (иначе он бы не смог изменить текст).

Так как ангажированная судья рассматрела в одиночку, так же в одиночку рассмотрят и в кассации, и будет ещё одна такая же судья...

Не знаю, что предпринять.

Написать жалобу преду суда? Тем более изначально она была назначена на рассмотрене первой жалобы (их было 2 сразу), а на эту была назначена другая судья — информация висела на сайте горсуда. Но данная судья узурпировала судебную власть и быстро рассмотрела в одиночку обе жалобы.

21.07.2025, 13:11

Ничего указанные действия суда первой инстанции не подтверждают - дал вышестоящий суд указание материалы дела с жалобой отправить - вот суд первой инстанции и выполнил это требование.

Хотя можно усмотреть, что реально при подаче встречного иска гражданин -потребитель освобожден от уплаты госпошлины - ст. 333. 36 НК РФ.

Так что пока без пошлины всё подалось !

21.07.2025, 13:12
Оценка автора вопроса:

Как это ДАЛ?

Мне пред суда много раз писал в ответах, что судья независим...

21.07.2025, 13:31

Да-да - но указания вышестоящего суда никто не отменял !

Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 N 1-ФКЗ (ред. от 16.04.2022) "О судебной системе Российской Федерации"

и т.д.

21.07.2025, 13:42
Оценка автора вопроса:
Благодарю, Вы верны себе

Нет, тот факт, что судья первой инстанции приняла частную жалобу и не потребовала оплаты, не является однозначным подтверждением того, что она приняла позицию физического лица о применении Закона о защите прав потребителей (ЗоЗПП). Отказ в принятии апелляционной жалобы и требование оплаты госпошлины обычно связаны с неправильным определением категории спора и, следовательно, размера госпошлины. Принятие же частной жалобы означает, что суд считает допустимым обжалование конкретного определения, а не обязательно признает применимость ЗоЗПП ко всему делу. Суд мог принять частную жалобу просто потому, что посчитал, что определение об отказе в принятии апелляционной жалобы подлежит обжалованию в частном порядке. Это не означает, что он согласен с доводами заявителя о применении ЗоЗПП.

Если спор подпадает под действие ЗоЗПП, потребитель освобождается от уплаты госпошлины при подаче иска в суд (подпункт 4 пункта 2 статьи 333.36 НК РФ).

Потребитель имеет право подать иск по своему месту жительства или месту заключения договора, а не только по месту нахождения ответчика (статья 17 ЗоЗПП).

В случае нарушения прав потребителя, он имеет право на компенсацию морального вреда (статья 15 ЗоЗПП).

Если суд удовлетворяет требования потребителя, он взыскивает с продавца (исполнителя, изготовителя) штраф в размере 50% от суммы, присужденной в пользу потребителя (пункт 6 статьи 13 ЗоЗПП).

В апелляционной инстанции (горсуде) подайте ходатайство о рассмотрении дела с учетом применения ЗоЗПП. В ходатайстве детально изложите, почему, по вашему мнению, данный спор подпадает под действие ЗоЗПП.

С уважением.

21.07.2025, 14:02
Оценка автора вопроса:
Огромное спасибо
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Так подача частной жалобы сейчас тоже стоит 3000.

21.07.2025, 14:03

Инга, здравствуйте!

Частная жалоба подаетсячерез суд, принявший решение.

Частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматриваются судьей единолично (ч. 4 ст. 333 ГПК РФ).

является ли такое действие судьи подтверждением, что она приняла позицию физлица, что данный спор подпадает под действие законодательства о ЗПП. - нет не является.

21.07.2025, 14:09
Оценка автора вопроса:

а в ч. 3 указано: Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления...

Без рассмотрения оставлена апелляционная жалоба.

Более того, она в одиночку даёт ей оценку...

21.07.2025, 14:13

Апелляционная жалоба не оставлена без рассмотрения, вынесено определение об оставлении без движения или о возврате. Частная жалоба в данном случае рассматривается судьей единолично ст. 333 ГПК РФ.

21.07.2025, 14:21
Оценка автора вопроса:
Вы не правы, извините

Судья в одиночку даёт оценку содержанию апелляционной жалобы

21.07.2025, 14:30
Прикреплённые файлы:

Будете дальше защищать судью?

21.07.2025, 14:32

Юристы ОнЛайн: 23 из 47 462 Поиск Регистрация

Россия
Юрист онлайн
г.Санкт-Петербург
Венидиктов Р.Л.
5 125 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Тула
Кочетков А.В.
4.9 46 905 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 19 лет онлайн
г.Калининград
Працко В.А.
4.9 27 488 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 26 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Злотникова Л.Г.
5 24 927 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Бабъяк С.В.
4.9 4 709 отзывов
Спросить
Россия
Юрист онлайн
г.Ессентуки
Луговой И.М.
4.9 49 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 11 лет онлайн
г.Севастополь
Лыкова Е.А.
5 1 269 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 18 лет онлайн
г.Пермь
Богачев А.О.
5 4 805 отзывов
Спросить
Россия
Юр. фирма онлайн
г.Сибай
ООО "Строительный альянс"
4.9 2 715 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Москва
Камалян А.Г.
5 104 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 26 лет онлайн
г.Москва
Жданов А.А.
5 5 057 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 14 лет онлайн
г.Москва
Ляхович А.А.
5 30 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 10 лет онлайн
г.Воронеж
Аникеева К. Ю.
5 180 отзывов
Спросить
Россия
Юрист онлайн
г.Москва
Наумова Т.Ю.
5 1 634 отзывa
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 10 лет онлайн
г.Екатеринбург
Шестаков О.И.
5 9 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 10 лет онлайн
г.Москва
Леонтьев М.О.
5 373 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 10 лет онлайн
г.Москва
Гречишников Е. В.
5 56 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 18 лет онлайн
г.Смоленск
Семенова О. Ю.
5 797 отзывов
Спросить

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских