Частная жалоба на определение районного суда.

Уважаемый Игорь Николаевич,из Вашего вопроса усматривается,что суд первой инстанции оставил без движения Вашу (истца) апелляционную жалобу без движения ввиду того,что она не была оплачена государственной пошлиной (ч.1 ст.323 ГПК РФ),а Вы согласно ч.3 ст.323 ГПК РФ обжаловали определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения ; данную частную жалобу суд также оставил без движения по тому же основанию ,и Вы обжаловали и это определение суда.

Вместе с тем, согласно ст.89 ГПК РФ «Льготы по уплате государственной пошлины предоставляются в случаях и порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации о налогах и сборах» ; согласно п.4 ч.2 ст. 333.36 НК РФ «От уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются:

истцы - по искам, связанным с нарушением прав потребителей»; в соответствии с ч.3 ст.17 закона «О защите прав потребителей» «Потребители, иные истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах».

Таким образом,истцы,обращающиеся в суд с исками ,связанными с нарушением прав потребителей ,то есть о защите прав потребителей ,освобождаются от уплаты государственной пошлины на всех стадиях рассмотрения дела.

Что касается Вашего вопроса относительно очередности и сроков направления жалоб в суд первой инстанции, после выполнения требований ч.2 ст.333 ГПК РФ районный суд должен направить в суд апелляционной инстанции частную жалобу на определение об оставлении частной жалобы без движения, а далее с учетом принятого апелляционной инстанцией решения должен решить судьбу частной жалобы на определение об оставлении без движения апелляционной жалобы, а затем после выполнения требований ст.325 ГПК РФ должен направить апелляционную жалобу в суд апелляционной инстанции.

Сроки направления частных жалоб в суд апелляционной инстанции ГПК РФ не урегулированы ,но они должны быть разумными, и определяются судебной практикой (при нарушении разумных сроков податель частной жалобы не лишен права обжаловать бездействие судьи председателю районного суда,в квалификационную коллегию судей региона или Высшую квалификационную коллегию судей РФ .

Сроки по прохождению апелляционной (частной) жалобы, представления в суде первой инстанции предусмотрены главой 8.2 «Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде».

Желаю Вам удачи в достижении цели!