Возражение на индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда

Судья вынес правомерное решение.

Здравствуйте. Услуги дороже стоят, чем сумма.

Ваше право обжаловать судебный акт, а статью 208 ГПК РФ никто не отменял.

Проверять нужно было сумму индексации рассчитанную с суммы долга на момент периодической и окончательной выплатами задолженности.

С вас ещё могут и по ст. 395 ГК РФ взыскать что-то.

Решение правомерно: приведённые в возражении доводы не препятствуют взысканию индексации. Необходимы другие доводы.

Здравствуйте, есть шансы на успех в суде, если правильно всё сделать и подавать не частную жалобу, а апелляцию в вышестоящий суд с приложением документов, доказывающих отсутствие пункта индексации в договоре цессии. ( таковые можно "найти")..Также обращаю внимание, что сейчас подача апелляция стоит уже 3000 руб. ( 333.19 Налогового кодекса РФ)..

Для более подробной консультации можете обратиться к любому юристу сайта в личные сообщения или по его контактам, указанным ниже

Здравствуйте.

Индексацию можно требовать в силу закона, в договоре это указывать не обязательно.

Частные жалобы подаются на определения суда. На решение подаётся апелляционная жалоба.

С уважением.

Правомерно.

Индексация предусмотрена законом поэтому договорные условия для неё не обязательно

Услуги дороже стоят, чем сумма.

Суд поступил правильно. Никаких шансов у Вас нет. Индексация установлена статьёй 208 ГПК РФ. Договор здесь никакого значения не имеет.

В данном случае суд был на стороне закона. Решение правомерно, если нет арифметической ошибке в расчёте подавать жалобу не надо.

Добрый день !

В рассматриваемом случае, это неправомерно.

Необходимо незамедлительно обратиться с жалобой в органы Прокуратуры, для проведения проверки за незаконные действия, и привлечение к ответственности (ст.10 ФЗ "О прокуратуре Российской Федерации" от 17.01.1992 N 2202-1).

Всего доброго Вам!