Банк подал на наследника, претензия отправлена умершему — что это меняет

В общих условиях потребкредита под залог авто банк обязал себя уведомлять о пропуске платежей. После смерти заемщика банк направил претензию на имя умершего и подал иск к наследнику. Какие правовые последствия? Ситуация. Был потребительский кредит под залог автомобиля. В общих условиях банка прописано, что банк предупреждает клиента о пропуске платежей (СМС/интернет-банк). Заёмщик умер. В материалах дела есть уведомление о задолженности, отправленное на имя умершего. При этом в уточнённом иске банк пишет, что уведомление адресовано «заёмщику/наследнику». Как непрофессионал, я вижу здесь несоответствие и не понимаю, считается ли такое извещение надлежащим и может ли оно вводить суд в заблуждение. Хочу понять, влияет ли это на исход спора, размер неустоек/штрафов и судебные расходы. Также прошу подсказать, что правильно просить у суда и какие документы запрашивать у банка (например, логи СМС/Push, выписки из личного кабинета, почтовые реестры). Конкретные вопросы к юристам Если уведомление оформлено на умершего, а в иске указано «заёмщику/наследнику», признаётся ли такое извещение надлежащим? Может ли это несоответствие повлиять на оценку действий банка (добросовестность) и на снижение пени/расходов? Какие доказательства обычно требуют суды, чтобы подтвердить факт уведомления (СМС-логи, записи из ЛК, почтовые реестры и т.д.)? Какие ходатайства и возражения корректно заявить наследнику в такой ситуации?