Ранее задан вопрос Неосновательное обогащение

Question

Являюсь ответчиком по делу, срок исковой давности истец пропустил, на этом основании суд первой инстанции в удовлетворении требований истца, отказал. Истец подал жалобу в Верховный суд, оспаривая показания свидетеля, заявляя в жалобе, что он родной мой сын, таковым не является, нужно относится к ним критически. Истец заявляет в Верховный суд о состоянии спорного помещения, жилого дома в частности, о непригодности для жилья, ранее заявлено не было и по факту всё наоборот, пытаясь доказать, что исковая давности неприменима то есть мне нельзя дополнительное доказательство подтверждения моих слов а истец имеет право вносить уточнение вводя суд в заблуждение. Верховный суд перенес рассмотрение, на основании выяснения конкретной стоимости спорного дома, запросом в МФЦ. Без рассмотрения в суде заявленой жалобы по существу (срока исковой давности) . Может ли суд отменить решение суда первой инстанции и удовлетворить исковые требования истца?

Панфилов Анатолий Федорович · Accepted Answer

Такое право у него есть.

Алекс И.И. · Answer

Ситуация: вы ответчик, суд первой инстанции отказал истцу в иске из-за пропуска срока исковой давности. Истец подал жалобу в Верховный суд, оспаривая показания свидетеля (якобы ваш сын) и утверждая, что дом непригоден для жилья (ранее не заявлялось). Верховный суд отложил рассмотрение для запроса стоимости дома из МФЦ, не рассматривая жалобу по существу срока исковой давности. Вопрос: может ли Верховный суд отменить решение и удовлетворить иск? **Разбор ситуации:** 1. **Срок исковой давности** – это материально-правовой институт. Если суд первой инстанции установил, что истец пропустил срок без уважительных причин, и это было основанием отказа, то апелляционная инстанция (в данном случае Верховный суд) проверяет правильность применения норм права. Если суд первой инстанции не ошибся, отмена маловероятна. 2. **Новые доказательства и доводы** – согласно ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов жалобы. Однако он вправе принять новые доказательства, если лицо обоснует невозможность их представления в суд первой инстанции. Истец заявляет о непригодности дома, но не объясняет, почему не сделал этого ранее. Это может быть расценено как злоупотребление правом. 3. **Довод о свидетеле** – оспаривание показаний свидетеля не влияет на срок исковой давности, если только не доказывает, что срок не пропущен (например, признание долга). В вашем случае это не имеет значения для применения исковой давности. 4. **Действия Верховного суда** – запрос стоимости дома из МФЦ может быть направлен на оценку обстоятельств, связанных с исковой давностью (например, если истец утверждает, что узнал о нарушении только сейчас). Однако это должно быть исследовано судом первой инстанции. Перенос рассмотрения без анализа жалобы по существу срока исковой давности может свидетельствовать о намерении суда проверить фактические обстоятельства, но это не отменяет правильности применения срока. **Вывод:** Верховный суд может отменить решение только если признает, что суд первой инстанции неправильно применил срок исковой давности (например, не учел, что срок не пропущен, или истец доказал его восстановление). Если же срок пропущен и уважительных причин нет, отмена маловероятна. Новые доводы истца (непригодность дома) не влияют на применение исковой давности, если иск уже подан за пределами срока. Вводить суд в заблуждение – это основание для отказа в жалобе. **Резюме:** Верховный суд вряд ли отменит решение, если срок исковой давности действительно пропущен, а истец не представил уважительных причин для его восстановления. Новые доказательства истца не изменят этого, если они не опровергают факт пропуска срока. Однако суд может вернуть дело на новое рассмотрение, если сочтет, что суд первой инстанции неполно исследовал обстоятельства. Рекомендую подготовить возражения на жалобу, подчеркнув, что истец злоупотребляет правом, а новые доводы не влияют на исковую давность. Если у вас есть похожий вопрос, его можно задать в форме ниже.

Мирзоев Вусал Гаджибек оглы · Answer

все может быть

Ерхов Вадим Геннадьевич · Answer

ВС РФ вправе принять и новый судебный акт и удовлетворить требования а может вернуть в нижестоящий суд любой инстанции и его указания будут обязательны при рассмотрении дела

Каретин Денис Евгеньевич · Answer

Верховный суд может отменить решение суда первой инстанции только если найдет законные основания: например, ошибки в применении норм о сроке исковой давности или неправильную оценку доказательств. Но то, что истец подаёт новые доводы о состоянии дома или спорного свидетеля, не обязательно значит, что суд их примет — суд оценивает доказательства критически. Пока Верховный суд перенёс рассмотрение для уточнения стоимости дома, это не означает автоматически удовлетворение иска.

✅ Совет: сохраняйте все доказательства о сроках исковой давности и состоянии дома — это усилит вашу позицию.

Каравайцева Елена Александровна · Answer

Да, суд полномочен отменить решение суда первой инстанции и удовлетворить исковые требования истца.

Злотникова Любовь Геннадьевна · Answer

Здравствуйте.
Может. Например, если истец представил уважительные причины пропуска срока или ВС РФ посчитал решение суда незаконным. Чтобы дать более подробный комментарий, нужно знакомиться с материалами дела и знать все обстоятельства.
С уважением.

Ранее задан вопрос Неосновательное обогащение

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (от 31.03.2026)

Юридические услуги в Симферополь

Похожие вопросы

Перечислила сумму больше чем в отчете эксперта, составленном на основании акта осмотра.

Как вернуть неосновательное обогащение после договора купли-продажи и определить его правовой статус

То есть вы обязаны вернуть денежные средства, так как между вами отсутствуют какие-либо правоотношения и обязательства

Претензия об отказе от услуги видеосъемки и требование возврата неосновательного обогащения без заключенного договора

Возможен ли взыскание морального вреда при неосновательном обогащении - иск ФЛ против организации \n2.

Неосновательное обогащение участника ДДУ

Неосновательное обогащение

Неосновательное обогащение при завершённой процедуре банкротства

То, что арендатор еще машиной пользовался попадает под неосновательное обогащение или нет и что это тогда, как назвать?

Неосновательное обогащение

Возникло ли неосновательное обогащение у администрации?

Неосновательное обогащение

Неосновательное обогащение

Имеет ли “Банк” право требовать ошибочно зачисленные средства от ДВ как неосновательное обогащение?

Отец подал в суд на сына, требуя выплаты 45 тыс. за неосновательное обогащение

Возможно ли взыскать неосновательное обогащение с несовершеннолетнего?

Неосновательное обогащение

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59