Хищение денежных средств через самоуправство?

Question

Ч 2 ст 330 УК РФ (с применением насилия) - законодатель не указывает какой именно конкретный ущерб. А Глава 21, ст.ст. 158 - 166 УК РФ - все эти преступления совершаются с прямым умыслом из корыстных побуждений.
Если злоумышленник воспользовался своим незаконном правом через сАмоуправство (ч 2 ст 330 УК РФ), присвоил и начал тратить чужие денежные средства в личных целях на себя (ст. 160 УК РФ). Можно ли еще тут усмотреть состав преступления по ст. 159.2 УК РФ? И какая часть в ст 159.2. УК РФ хищение средств на сумму в районе около 500 тысяч рублей ПЛЮС/МИНУС?

Пониткова Ирина Борисовна · Accepted Answer

Одно и то же преступление не может одновременно квалифицироваться как самоуправство и как хищение. Хищение - это незаконное изъятие и завладение чужим имуществом. Самоуправство - это действия, которые тоже причиняют существенный вред, но при этом они не связаны с изъятием чужого имущества в свою пользу или в пользу третьих лиц. Самоуправство - это преступление, направленное против порядка управления, а хищение - преступление против собственности. Мошенничество при получении выплат (ст.159.2 УК РФ) в пределах от 250 000 до 1 000 000 рублей относится к крупному размеру, свыше 1 000 000 - к особо крупному. Соответственно, мошенничество на сумму 500 000 квалифицируется ч.3 ст.159.2 УК РФ. Для ответа на вопрос как именно необходимо квалифицировать конкретные действия необходимо знать все обстоятельства дела.

Алекс И.И. · Answer

Ситуация: действия лица, совершенные с применением насилия (ч.2 ст.330 УК РФ) и последующее присвоение и трата чужих денежных средств (ст.160 УК РФ). Вопрос о возможности дополнительной квалификации по ст.159.2 УК РФ (мошенничество при получении выплат) и о части данной статьи при сумме около 500 тыс. рублей. **Анализ состава ст.159.2 УК РФ** Статья 159.2 УК РФ устанавливает ответственность за хищение денежных средств при получении социальных выплат, пособий, компенсаций, субсидий и иных целевых выплат, а также имущества путем представления заведомо ложных и (или) недостоверных сведений, либо путем умолчания о фактах, влекущих прекращение выплат. Обязательным признаком является обман с целью получения указанных выплат. В описанной ситуации лицо не получало выплаты путем обмана, а самовольно присвоило уже имеющиеся чужие денежные средства (вероятно, на банковском счете или в наличной форме). Поэтому состав ст.159.2 УК РФ отсутствует. Действия могут быть квалифицированы по ст.160 УК РФ (присвоение или растрата) как хищение чужого имущества, вверенного виновному, либо по ст.330 УК РФ (самоуправство), если не было признаков хищения. Однако при наличии корыстного умысла и изъятия имущества ст.160 является специальной нормой по отношению к ст.330, поэтому вменение обеих статей за одно деяние необоснованно. Вероятнее всего, содеянное охватывается ст.160 УК РФ (если деньги были вверены) или ст.158 (кража), ст.161 (грабеж) и т.п., в зависимости от способа завладения. **Крупный размер по ст.159.2 УК РФ** Для ст.159.2 УК РФ размер хищения определяется следующим образом: - ч.1 – до 2 500 рублей (мелкое хищение, но уголовная ответственность наступает при сумме более 2 500 руб.); - ч.2 – до 250 000 рублей (значительный ущерб, примечание: значительным признается ущерб от 5 000 руб., но для ч.2 – до 250 000); - ч.3 – от 250 000 до 1 000 000 рублей (крупный размер); - ч.4 – свыше 1 000 000 рублей (особо крупный размер). Сумма около 500 тыс. рублей попадает в крупный размер – ч.3 ст.159.2 УК РФ (если бы состав был применим). **Резюме** 1. Ст.159.2 УК РФ не применима, так как отсутствует обман при получении выплат. 2. Основные составы: ст.160 УК РФ (если деньги вверены) или ст.330 УК РФ (при отсутствии признаков хищения), но скорее всего – хищение (ст.160 или иная). 3. Сумма 500 тыс. рублей является крупным размером для ст.159.2, но поскольку состав не усматривается, это не имеет значения. Если у вас есть похожий вопрос, его можно задать в форме ниже.

Ерхов Вадим Геннадьевич · Answer

Вот если не согласны с принятым процессуальным решением то 123-125 УПК РФ в помощь и лучше в суд

Хищение денежных средств через самоуправство?

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Уголовный кодекс Российской Федерации (ред. от 20.02.2026)

Похожие вопросы

Возможные статьи - хищение, самоуправство, незаконное удержание собственности.

Хищение денежных средств кассиром денежных средств

Судебный департамент сказал, что судебные приставы должны

Хищение денежных средств на фоне разногласий с работодателем - какие последствия и что предусмотрено законом?

Могут ли посадить за хищение денежных средств если есть двое детей в возрасте 13 лет и 1.5 месяцев?

Можно ли подать в суд за заведомо ложные показания, и действительны ли ее зая

Незаконное хищение денежных средств с банковской карты - претензия в банк осталась без ответа, вопросы дальнейших действий

Моральная компенсация за хищение денежных средств.

Незаконные действия правления в СНТ «Флора»

Хищение денежных средств в банке - последствия и возможные шаги для погашения долга

Нарушения в учете и хищение денежных средств - что делать в случае закрытия магазина без формальностей и инвентаризации?

Уголовная ответственность за хищение денежных средств - как действовать, если виновник не выплатил ущерб?

Может ли МФО подать в суд на заёмщика по статье мошенничество или хищение денежных средств - что делать в такой ситуации?

Как действовать, если ООО П нарушило договор, хищение денежных средств и какие последствия, если ООО П ликвидировано?

Уголовное преступление - двое совершили хищение денежных средств, один вернул часть денег, второй отрицает вину на суде.

Хищение денежных средств - вернувший и отрицающий вину перед судом.

Скажите, если мне вменяют статью за хищение денежных средств. Но не разрешают оплатить ущерб, это правильно?

Хищение денежных средств в моей фирме - ожидание ответа полиции и возможности возврата украденных денег

Экспедитор-водитель обманул и хищение денежных средств и документов - как обратиться в суд?

Обвинение по статье 160 - Хищение денежных средств на 4890 рублей - какие последствия в случае признания виновным на 2 месяце?

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59