Почему привлечение соответчика не сработало, а регресс сработал?

Question

Подскажите пожалуйста ответ на два вопроса?
Муж и жена развелись в 2020 году. Земельный участок был оформлен на мужа, затем в 2023 году разделили через суд. УК подала в суд о взыскании коммунальных платежей (за содержание территории) с мужа, муж привлек в качестве соответчика бывшую жену и просил долг поделить по долям.
Суд первой, апелляционной и кассационной инстанции - муж собственник ты и плати.
Муж выплатил долг, подал иск на бывшую жену о взыскании доли (кроме падающего на его самого) в порядке регресса.
Суд первой, апелляционной инстанции - в иске отказали, муж собственник, какой регресс?
Кассация не согласилась, ссылка суда: исходя из положений ст. 34 Семейного кодекса РФ с момента государственной регистрации права собственности одного из супругов, по общему правилу, возникает право совместной собственности на имущество и другого супруга, а соответственно, и солидарная обязанность по его содержанию, определение апелляции отменила, отправила на новое рассмотрение.
Новая апелляция - иск удовлетворила в полном объеме.
Риторический вопрос - дело одно, но почему решения то разные?
Второй вопрос - судебные расходы можно ли приплюсовать расходу по первому делу ко второму?

Алексеенко Ирина Петровна · Accepted Answer

Здравствуйте.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами ( ч. 4 ст. 154 ЖК РФ)

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности ( ч. 3 ст. 154 ЖК РФ).

В этой связи не совсем понятно , о каком содержании территории вообще идёт разговор, при каких делах здесь управляющая компания? Какие коммунальные услуги?

Суд при первоначальном рассмотрении отказал в привлечении супруги в качестве соответчика? Признавал ли суд супругу ответчиком ненадлежащим?

Теперь по существу вопроса.

Как может быть одно дело, если при первоначальном рассмотрении Вы являлись ответчиком, при втором рассмотрении истцом ? Два судебных решения первой инстанции.

Судебные расходы взыскиваются по каждому судебному решению.

НО! Как Вы собираетесь взыскивать судебные расходы по первоначальному ( проигранному) иску?

Алекс И.И. · Answer

Разные решения по одному делу связаны с различием в правовой квалификации судами обязанности по оплате коммунальных платежей. Суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что собственник участка (муж) несет единоличную ответственность за его содержание, несмотря на то, что участок был приобретен в браке. Кассация же указала, что в силу ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, приобретенное в браке, является совместной собственностью, а значит, и обязанность по его содержанию солидарная. Поэтому после кассации апелляция удовлетворила иск мужа к бывшей жене в порядке регресса. Относительно судебных расходов: по общему правилу, судебные расходы по одному делу не могут быть автоматически включены в другое. Однако вы можете заявить о взыскании судебных расходов, понесенных в первом деле (оплата услуг представителя, госпошлина и т.д.), в рамках второго дела, если эти расходы были необходимы для защиты ваших прав и непосредственно связаны с предметом второго иска. Суд может удовлетворить такое требование при условии, что будет доказана причинно-следственная связь. Рекомендуется подать соответствующее ходатайство во втором деле. Резюме: разные решения объясняются изменением правовой позиции вышестоящей инстанции, признавшей солидарную обязанность супругов; судебные расходы по первому делу могут быть взысканы во втором, если они связаны с ним. Если у вас есть похожий вопрос, вы можете задать его в форме ниже.

Каравайцева Елена Александровна · Answer

Здесь не регресс, а неосновательное обогащение. Судебные расходы взыскиваются со стороны, проигравшей дело.

Угрюмов Евгений Анатольевич · Answer

Надо смотреть решение суда чтоб ответить

Шестов Борис Борисович · Answer

Всё просто:
Вышестоящий суд устранил ошибку нижестоящего суда. 
Отправил на новое рассмотрение с указаниями которые апелляционная инстанция обязана учесть. Нарушенные права мужа восстановлены.

Ваш муж также вправе взыскать с вас судебные расходы (в том числе на представителя) в трёх судебных инстанциях.

У вас есть право 
на  обжалования (2 кассации)

Рашид · Answer

1. Надо полагать, что, направляя дело на новое рассмотрение, кассация указала на необходимость рассмотрения дела в ином составе судей. А другие судьи имели другое мнение. Как известно, два юриста - три мнения. 
К тому же кассация наверняка указала свое толкование закона, которое является обязательным для нижестоящих судов по этому делу. 
Сочетание этих двух факторов и повлекло противоположное решение.
2. Закон предусматривает взыскание судебных расходов только в рамках одного дела. Взаимная связь между разными делами не имеет правового значения. 
Поэтому "приплюсовать" расходы по ним нельзя.

Почему привлечение соответчика не сработало, а регресс сработал?

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Жилищный кодекс Российской Федерации (ред. от 20.02.2026)

Семейный кодекс Российской Федерации (ред. от 23.03.2026)

Юридические услуги в Москва

Похожие вопросы

Как понять, о ком идет речь - о соответчике или о ком? Инициативное привлечение соответчика в судебное дело.

Привлечение соответчика в иске о возмещении ущерба - необходимость уточнения искового требования и доказательства вины соответчика

Не сработает не сработали подушки безопасности на Lifan my way кому предъявить претензию.

Привлечение соответчика

Привлечение соответчика истцом

Влияет ли ошибочное привлечение соответчика на место рассмотрения дела?

Привлечение соответчика уточнение

Водитель ИП подает на мужа прокурора в суд по случаю ДТП - возможность доказать неприодолимую силу

Привлечение соответчика - заранее и перенос заседания

Привлечение соответчика

Может ли привлечение соответчика избавить магазин от роли третьего лица в иске и заставить суд начать дело сначала?

Привлечение соответчика

Возможно ли привлечение соответчика на стадии подачи кассационной жалобы в Верховный суд?

Право на раздел ЗУ в натуре - возможность выигрыша суда и привлечение соответчика собственника недвижимости

Продажа автомобиля отца - возможные доказательства и привлечение соответчика

Обжаловать трудовой договор или привлечение соответчика?

Процессуальные последствия привлечения соответчика и правомерность требования соответчика на возмещение судебных издержек

Суд отказал в привлечении соответчика, но ответчик сам попросил о привлечении - допустимо ли такое?

Нужно ли направлять ходатайство о привлечении соответчика лицам устаивающим в деле и непосредственно соответчику?

Подача заявления в суд на прекращение уголовного дела против регистратора (Росреестр) - вопрос о привлечении соответчика

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59