Почему привлечение соответчика не сработало, а регресс сработал?

Здравствуйте.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами ( ч. 4 ст. 154 ЖК РФ)

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности ( ч. 3 ст. 154 ЖК РФ).

В этой связи не совсем понятно , о каком содержании территории вообще идёт разговор, при каких делах здесь управляющая компания? Какие коммунальные услуги?

Суд при первоначальном рассмотрении отказал в привлечении супруги в качестве соответчика? Признавал ли суд супругу ответчиком ненадлежащим?

Теперь по существу вопроса.

Как может быть одно дело, если при первоначальном рассмотрении Вы являлись ответчиком, при втором рассмотрении истцом ? Два судебных решения первой инстанции.

Судебные расходы взыскиваются по каждому судебному решению.

НО! Как Вы собираетесь взыскивать судебные расходы по первоначальному ( проигранному) иску?