Ошибка в договорной подсудности - спор между судами о применении ст. 29 и 32 ГПК РФ.

Ситуация сложная: договором установлен суд №86, но он признал себя неподсудным и указал на суд №15 по месту жительства истца. Суд №15, в свою очередь, сослался на договорную подсудность и отказал.

Согласно ст. 32 ГПК РФ, стороны могут изменить территориальную подсудность по соглашению, но это право не должно нарушать правила исключительной подсудности. Если суд №86 уже вынес определение о неподсудности (вступило в силу), то оно обязательно для нижестоящих судов. Суд №15 не вправе пересматривать это определение, а должен принять иск к производству, если он подсуден по правилам ст. 28 или ст. 29 ГПК РФ. Истец вправе подать иск по месту своего жительства (ст. 28), если договорная подсудность не применяется из-за ошибки.

Таким образом, подача частной жалобы на определение суда №15 о возвращении иска или об отказе в принятии имеет смысл. В жалобе укажите, что договорная подсудность не может быть применена, так как указанный суд №86 уже признал её недействительной, а истец выбрал подсудность по месту жительства, что соответствует закону.

Резюме: апелляция (частная жалоба) на определение суда №15 обоснована. Шансы на отмену определения высоки, если суд №86 уже вступившим в силу определением установил неподсудность по договору. Если у вас есть похожий вопрос, вы можете задать его в форме ниже.