Правомерность единоличного рассмотрения кассационной жалобы без вызова сторон

Question

Здравствуйте.
Прошу помочь понять смысл ч. 10 ст. 379.5 ГПК РФ.
У меня было гражданское дело по ЗПП, которое рассмотрено мировым судом, судья полностью отказала.
Я обратился с апелляционной жалобой на это решение в районный суд, который оставил решение мирового суда без изменения.
Я обратился в кассационный суд, не согласившись с первой и второй инстанциями. Кассационный суд вынес определение, которым судья решила рассмотреть мою жалобу единолично БЕЗ вызова сторон.
Ответчик никогда не направлял мне свои возражения/отзывы/доказательства - я узнавал об них, приходя на заседания. Тут он также поступит - уверен на 200%. То есть, о том, что ответчик что-то напишет в кассацию я не знаю, а заседания еще и не будет.
Я читаю положения ч. 10 ст. 379.5 ГПК РФ таким образом, что кассационная жалоба на решения и определения судом первой и второй инстанций только тогда подлежит рассмотрению кассацией БЕЗ вызова сторон и единолично, когда эти суды рассмотрели дело в упрощенном порядке, а у меня порядок был в обоих судах общий.

Вопрос - прав ли кассационный суд, определив рассмотреть мою жалобу без вызова сторон и единолично?

Фадеев Иван Петрович · Accepted Answer

Указанные действия суда нарушают ваши права.

Пример.

См.

"ВС указал на недопустимость рассмотрения кассационной жалобы единолично и без вызова сторон

Он подчеркнул, что допущенные окружным судом нарушения лишили общество права на участие в судебном заседании по рассмотрению кассационной жалобы, а также права на рассмотрение этой жалобы коллегиальным составом суда

Изучив доводы кассатора, Верховный Суд отметил, что заявленные ООО «СИБТЕК» требования были рассмотрены судами первой и апелляционной инстанций по общим правилам производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений. Однако окружной суд, ссылаясь на ч. 2 ст. 288.2 АПК РФ, рассмотрел кассационную жалобу судьей единолично без вызова сторон, ссылаясь при этом на то, что судом первой инстанции дело было рассмотрено в порядке упрощенного производства. Допущенные окружным судом нарушения норм АПК РФ лишили кассатора права на участие в судебном заседании по рассмотрению кассационной жалобы на судебные акты судов первой и апелляционной инстанций, а также лишили его права на рассмотрение указанной кассационной жалобы коллегиальным составом суда.

ВС напомнил, что право каждого на судебную защиту посредством независимого и беспристрастного суда, компетенция которого установлена законом, означает, в частности, что рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным составом суда. Соответственно, ч. 1 ст. 47 Конституции гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В связи с этим Суд отменил постановление окружного суда и направил дело на новое рассмотрение в первую инстанцию".

Алекс И.И. · Answer

Согласно ч. 10 ст. 379.5 ГПК РФ, кассационная жалоба на решения и определения судов первой и апелляционной инстанций рассматривается судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле, только если эти решения и определения были приняты в порядке упрощенного производства. Если ваше дело рассматривалось в общем порядке (как в первой, так и в апелляционной инстанциях), то по общему правилу (ч. 2 ст. 379.5 ГПК РФ) кассационная жалоба должна рассматриваться коллегиальным составом судей с извещением сторон. В вашей ситуации, поскольку дело не было рассмотрено в упрощенном порядке, определение кассационного суда о единоличном рассмотрении без вызова сторон представляется неправомерным. Вы вправе обжаловать это определение (например, подав частную жалобу на определение о принятии жалобы к рассмотрению в таком порядке) или заявить ходатайство о рассмотрении дела с вызовом сторон и в коллегиальном составе. Рекомендую также ознакомиться с материалами дела в кассационном суде, чтобы проверить, не поступили ли возражения от ответчика, и своевременно подать свои возражения. Резюме: кассационный суд, по всей видимости, ошибочно применил ч. 10 ст. 379.5 ГПК РФ к делу, рассмотренному в общем порядке. Вам следует предпринять процессуальные действия для исправления этой ошибки. Если у вас есть похожий вопрос, его можно задать в форме ниже.

Удалено · Answer

Да. он прав! Ваше дело разберут без участия сторон.

Елесин Александр Владимирович · Answer

Надо видеть вскюе судебные акты, чтобы ответить.

Масловский Александр Алексеевич · Answer

Никаких нарушений не имеется.

Удалено · Answer

На основании предоставленных вами обстоятельств, кассационный суд, скорее всего, не прав, приняв решение рассматривать вашу жалобу единолично и без проведения судебного заседания, если ваше дело изначально рассматривалось в общем, а не в упрощенном порядке.

Поскольку ваше дело рассматривалось мировым судьей и районным судом в общем порядке, а не в упрощенном, ваша кассационная жалоба должна рассматриваться по общим правилам – коллегией судей и в судебном заседании.

Этот вывод подтверждается судебной практикой. Верховный Суд РФ указывал, что установленный в части 10 статьи 379.5 ГПК РФ перечень судебных постановлений, которые могут быть рассмотрены единолично, является исчерпывающим . В него не входят, например, апелляционные определения об отмене решения районного суда, что еще раз подчеркивает строгость подхода к применению этого исключительного порядка.

Ярош Андрей Александрович · Answer

ВС указал на недопустимость рассмотрения кассационной жалобы единолично и без вызова сторон

Калинов Андрей Александрович · Answer

Здравствуйте,  Николай. Суд кассационной инстанции прав. Вы толкуете ч 10 ст. 379.5. ГПК РФ неверно. Обратите внимание, что в этом пункте, термин "решение" употреблен дважды, а указание на упрощенный порядок - лишь однажды. При этом в первом случае прямо указываются решения мировых судей и апелляционные определения мировых судей.

Правомерность единоличного рассмотрения кассационной жалобы без вызова сторон

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации (от 01.04.2025)

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (от 31.03.2026)

Юридические услуги в Нижний Новгород

Похожие вопросы

Какие существуют основания для единоличного рассмотрения кассационной жалобы на определение суда второй инстанции

Обязан ли суд кассационной инстанции направить копию определения о передаче кассационной жалобы подателю и включается

Сроки и условия подачи кассационной жалобы в Верховный суд РФ при отказе в рассмотрении кассационной жалобы в кассационной

Как кредитор может взыскать долг во время рассмотрения кассационной жалобы\n2.

Вопросы о сроках направления и рассмотрения кассационной жалобы в Мосгорсуд и возможности повторного подачи кассационной

Отсутствие рассмотрения кассационной жалобы по существу

Нужно ли подавать заявление в районный суд о восстановлении пропущенного срока для подачи кассационной жалобы в ВС РФ

Сроки подачи кассационной жалобы после решения областного суда в гражданском деле и возможность выселения из квартиры

Можно на этапе рассмотрения кассационной жалобы в апелляционном суде делать дополнения к кассационной жалобе?

У нас назначено судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы в Мосгорсуде (банк - ответчик, автор кассационной жалобы).

Срок подачи кассационной жалобы в Верховный суд после отказа в рассмотрении кассационной жалобы в Краевом суде

Во второй инстанции присудили годовую премию, но отказали в признании не состо

Возможные пути задержания рассмотрения апелляционной жалобы до рассмотрения кассационной жалобы

Вопрос в каких случаях допустимо судом рассматривать кассационную жалобу единолично судьёй и без вызова сторон?

Вынесено апелляционное определение Московским областным судом

Действия Четвертого кассационного суда г. Краснодара при рассмотрении кассационных жалоб - вызов сторон на заседание

Единоличное рассмотрение судьёй КЖ в КСОЮ отличительно от единоличного рассмотрения судьёй КЖ в ВС РФ?

Как задержать рассмотрение апелляционной жалобы до рассмотрения кассационной жалобы, восстанавливающей срок обжалования?

Суд второй инстанции должен рассмотреть апелляционную жалобу осуждённого после рассмотрения дела в кассационном

Допустимость подачи кассационной жалобы при отсутствии апелляционной

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59