В России часть 2 статьи 41 УПК РФ действует или не действует (фактически)?

Question

Уголовное дело находилось в производстве дознавателя, который провел ОРМ в жилище подозреваемого, до уведомления о подозрении. Затем этот дознаватель приобщил то, что подверг выемке в результате своего обыска, допросил свидетелей и приобщил, назначил экспертизы. - Это противоречит ч. 2 ст. 41 УПК РФ и данное нарушение УПК как бы должно привести к незаконности всех улик, полученных дознавателем. Вы с таким встречались? Каков ваш адвокатский опыт?

Абаева Марьяна Николаевна · Accepted Answer

Здравствуйте Илья

Да действует п.2 ст.41 УПК РФ

Не допускается возложение полномочий по проведению дознания на то лицо, которое проводило или проводит по данному уголовному делу оперативно-розыскные мероприятия

УПК РФ Статья 41. Дознаватель

1. Полномочия органа дознания, предусмотренные пунктом 1 части второй статьи 40 настоящего Кодекса, возлагаются на дознавателя начальником органа дознания путем дачи письменного поручения.

2. Не допускается возложение полномочий по проведению дознания на то лицо, которое проводило или проводит по данному уголовному делу оперативно-розыскные мероприятия

Алекс И.И. · Answer

Ситуация, описанная вами, действительно содержит потенциальное нарушение ч. 2 ст. 41 УПК РФ, которая запрещает дознавателю проводить оперативно-розыскные мероприятия (ОРМ) до возбуждения уголовного дела или уведомления о подозрении. В данном случае дознаватель провел ОРМ в жилище подозреваемого, затем приобщил изъятое в результате выемки (которая фактически была обыском), допросил свидетелей и назначил экспертизы. Все это происходило без предварительного уведомления лица о подозрении, что прямо противоречит указанной норме. Согласно ст. 75 УПК РФ, доказательства, полученные с нарушением уголовно-процессуального закона, являются недопустимыми. Однако практика применения этой нормы неоднозначна. В судебной практике встречаются случаи, когда суды признают такие доказательства недопустимыми, если нарушение существенно и повлияло на права участников процесса. Но есть и решения, где суды ссылаются на то, что проведение ОРМ до уведомления о подозрении не всегда признается грубым нарушением, если впоследствии подозрение было предъявлено, а действия дознавателя одобрены прокурором или судом. Мой адвокатский опыт показывает, что подобные нарушения часто оспариваются стороной защиты в ходе предварительного следствия и в суде. Если вы защищаете подозреваемого, рекомендуется сразу заявить ходатайство о признании всех полученных доказательств недопустимыми, сославшись на ч. 2 ст. 41 и ст. 75 УПК. Однако окончательное решение зависит от конкретных обстоятельств дела и позиции суда. Рекомендую обратиться к адвокату для детального анализа вашего дела. Если у вас есть похожий вопрос, его можно задать в форме ниже.

Ткач Николай Владимирович · Answer

Да, сталкивался. Нарушение процедуры ведет к исключению доказательств, полученных незаконно. Необходимо заявить соответствующее ходатайство в суде.

В России часть 2 статьи 41 УПК РФ действует или не действует (фактически)?

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Уголовно-Процессуальный кодекс Российской Федерации (08.03.2026)

Юридические услуги в Ноябрьск

Похожие вопросы

Как долго действует уголовная статья в личном деле и как это влияет на карьеру?

Если не указана редакция статьи УК РФ это действующий УК РФ?

Статья 272 часть 2 ук рф,статья 158 часть 1 ук рф,статья 159 часть 1 ук рф,статья 159 часть 1 ук рф какое наказание можно ожидать?

Как избежать ареста и получить подписку

Могут ли после ознакомления с уголовным делом поменять часть уголовной статьи?

Как действует уголовное наказание за растление девушки до замужества в 15 лет и может ли она подать заявление на мужа?

Амнистия в честь 70-летия Победы - какие статьи УК РФ и тяжесть преступлений подпадают под нее?

Либо это регламентируется каким-то другими правовыми нормами и другими Кодексами?

Какие именно документы обязательно нужно брать от участкового при частном обвинении по статья 128 ча

Статьи УК РФ или УПК РФ, применимые при подаче возражения на апелляционную жалобу осужденного по ч.1 ст. 159, ч.2 ст. 159 УК РФ.

Осуждена по трем статьям статья 159 часть 3 УК РФ,статья 160 часть 3 УК РФ,статья 292 часть 1 УК РФ.

Мой брат осужден по ст.30 статья 158 часть 3 УК РФ,ст.30 статья 158 часть 1 УК РФ,статья 158 часть 3 УК РФ (3 эпизода)

Возбуждено уголовное дело по статье 264 УК РФ - какие статьи УПК РФ регулируют иск о возмещении материального ущерба?

Каков номер статьи УПКРФ, определяющей вопросы

Основные требования к заявлению о признании гражданина заинтересованным лицом в уголовном судопроизводстве - статьи УПК

Разъяснение статей УК РФ - статья 64 часть 1, статья 70 часть 1, статья 74 часть 5, статья 30 часть 3, статья 228.1 часть 3 п. г.

Требуется ли согласие потерпевшего по статье 119 часть 1 УК РФ на рассмотрение дела в суде в особом порядке

Пункт 1 статьи 228 действующего УК РФ - прокомментировать, значение термина в крупном размере

Нужен ли адвокат при обвинениях по 160 статье УК РФ и задержании по 91 статье УПК?

Влияет ли закрытое уголовное дело на возможность трудоустройства в ОАО РЖД на должность проводника

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59