Оспаривание прекращения дела по ст. 112 УК РФ в отношении неустановленного лица

Прокуратура г.Салават, утверждает, что, 19 марта 2025г., якобы дознаватель Салаватского ОМВД – Рахимова А.Ю., всё таки была привлечена к дисциплинарной ответственности.

Сама Прокуратура, лишь выносить приказ или другой правовой акт о привлечении к дисциплинарной ответственности, но, меру дисциплинарной ответственности, – прокуратура не определяет

Лицо было установлено.

Экспертиза была с вписанным этим лицом. Но, дело было заведено лиш, спустя 2 месяца. В середине апреля 2024г, задним числом! После моего обращения в Респ.Прокуратуру (Уфа, Крупской 6/1).

Экспертиза была готова 15.02.2024.

Мой допрос был в середине апреля. При этом, дознавительница внесла туда мои слова, которых я не говорил. От моего имени (что я ничего не помню). И, оформила допрос задним числом.

Единственная ошибка, которую она совершила. Что, записали меня на паспорт при входе в ОМВД. Это была середина апреля (16 или 17 апреля 2024г). А, в день возбуждения уголовного дела 28.03.2024 никакого допроса не было. Я, даже, не знал. 01.04.2024 я поехал в Респ.Прок, Уфа, Крупской 6/1, что, экспертиза была 18.12.2023г., но, меня, – не оповещают!

Выяснилось это только 19.06.2025, в заключении эксперта №90, где, он, вмсаоём заключении, просил у Пахомовой копии, моего допроса от 19.06.2025г

Мой адвокат, который не ходит со мной на Суд, советует оспорить или отменить Постановление О прекращении уголовного дела в отношении неустановленного лица, когда, оно, было всё таки установленно.

В экспертизе, по которой было возбуждено уголовное дело, это лицо было упомянуто (УООП установил, что гр.Нвганов А.В., 21.04.2023г., находясь возле дома ***, возле 1-го подъезда по адресу г Салават, ул.30 лет Победы, наносил удары по телу.

И, какие именно телесные повреждения имелись у потерпевшего.

Но,дело возбудили в отношении неустановленного но лица! Когда оно было установлено!

Он, подозреваемый – всё отрицал и, прошёл,как свидетель

Мой адвокат, якобы, хочет, чтобы дело не прекращалось по реабилитирующему для подозреваемого основанию, когда подозреваемый прошёл свидетелем.

Дело против него, по истечению сроков давности, возбудить нельзя.

Но, адвокат хочет указать, что,якобы, дело было возбуждено на неустановленное лицо – незаконно