На фото, сделанное ИДПС видно, что ТС в этот момент припарковано, обездвижено, и им никто в данный момент не управляет.

Что имеется: 1)протокол о административном правонарушении по ст. 12.2.4 (управление с заведомо подложными ГРЗ) + протокол о изъятии вещей (знака) где написано управлял ТС без ГРЗ инспектором было сделано фото припаркованного мотоцикла. (номер на фото) 2)также имеется выписанное в одно и то же время (фигурирует в документах) постановление об административном правонарушении по ст. 12.1.1 (незарегистрированное в установленном порядке). 3)на транзитный номер есть регистрационная карточка, привязанное к моему мотоциклу, и моему имени и моей регистрации по паспорту (на немецком языке) и чеки от немецкой организации по постановке на учет. Номер просроченный (срок истек в еще в мае 2012), пишу ходатайство чтобы приложить к делу. Помогите откорректировать текст документа и советом как лучше построить защиту. (а-на основании того что в протоколе написано управлял без грз а фото знак на обездвиженном ТС, б-на основании имеющихся документов на просроченный немецкий транзит, в-на доводах что данный знак не может считаться по определению подложным, г-на том что уже в тоже время выписан протокол по ст 12.1.1.) или по всему вместе? Вот пример текста ходатайства: В вашем производстве находится административный материал о привлечении меня к административной ответственности по ч.4 ст.12.2 КоАП РФ. Производство по делу было возбуждено инспектором ДПС путем составления протокола об административном правонарушении №от 20___года. 20___г. в ___ часов минут я, управляя незарегистрированным транспортным средством, без Г/З, принадлежащим мне на праве собственности, на основании ПТС двигался. Все документы, подлежащие передаче согласно ПДД РФ, в том числе ПТС, в качестве документа, подтверждающего мое право собственности на вышеуказанный мотоцикл были предоставлены ИДПС. Инспектором в отношении меня было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.2 КоАП РФ, составлен протокол. Мои действия были квалифицированы инспектором по ч.4 ст.12.2 КоАП РФ исходя из вменяемых мне действий, а именно управления транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками. В одно и то же время инспектором ДПС было составлено постановление № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.ст.12.1, а именно управление ТС не зарегистрированном в установленном порядке, со штрафом 800 рублей. Считаю необходимым действия переквалифицировать с ч.4 ст.12.2 КоАП РФ прекратить по следующим основаниям: 1. Как усматривается из паспорта транспортного средства (ПТС) вышеуказанное ТС было приобретено мною и передано мне до составления протокола, имеющегося в материалах дела. Право пользования (управления) транспортным средством подтверждено определением Верховного суда в Кассационном определении от 20.03.2007 года по делу №КАС 07-43 п.11.3: «Поскольку само отчуждение транспортного средства не подлежит государственной регистрации, Верховный Суд Российской Федерации пришел к выводу о том, что на транспортное средство распространяется положение п. 1 ст. 223 ГК РФ и у лица, приобретшего по договору транспортное средство от прежнего собственника, право собственности возникает с момента передачи такого средства. С этого момента, следовательно (по мнению суда), приобретшее транспортное средство лицо на основании пункта 1 статьи 209 и пункта 2 статьи 1 ГК РФ вправе свободно в полном объеме осуществлять гражданские права собственника (триаду полномочий собственника), в том числе и право пользования транспортным средством путем участия в дорожном движении, так как ни Гражданский кодекс РФ, ни Федеральный закон О безопасности дорожного движения, никакой другой действующий федеральный закон не содержат каких-либо ограничений для реализации таким собственником полномочия по использованию транспортного средства по целевому назначению.» 2. Как усматривается из материалов дела, а именно из протокола № я управлял ТС без Г/З. На фото, сделанное ИДПС видно, что ТС в этот момент припарковано, обездвижено, и им никто в данный момент не управляет. 3. Данный на фото знак не может считаться подложным. Т.к. не был снят с другого ТС, не был изменен собственноручно и официально выдавался организацией, имеющей все необходимые лицензии и разрешения на данный вид деятельности (а именно регистрация ТС, снятие с учета ТС и производство регистрационных знаков), о чем свидетельствуют печать на данном знаке и приложенные к делу документы. А именно регистрационная карточка ТС и чеки об оплате сбора при получении. 4. На транспортном средстве в момент парковки на соответствующих для этого местах были установлены транзитные номера Евросоюза (Германия), которые выдавались мне при транспортировке транспортного средства в РФ. Транзитные номера РФ, как и государственные регистрационные знаки, при таможенном оформлении, мне как собственнику не выдавались, и не должны были выдаваться. Таким образом, в моих действиях присутствуют видимые признаки административного правонарушения, ответственность за которое может быть предусмотрена только ч.1 ст.12.1 КоАП РФ, а именно «управление ТС, не зарегистрированным в установленном порядке», по которой в одно и то же время было выписано постановление об административном правонарушении № Инспектор ДПС ошибочно квалифицировал действия по ч.4 ст.12.2 КоАП РФ. На основании выше изложенного, прошу: 1. Производство по делу прекратить в соответствии с ч.1 п.1 ст. 24.5 КоАП РФ, а именно «отсутствии состава административного правонарушения» и ч.7 п.1 ст. 24.5 КоАП РФ, по причине наличия постановления № об административном наказании по ч.1 ст.12.1 КоАП РФ. 2. В соответствии со ст.26.3 КоАП РФ считать данное ходатайство объяснением лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. 3. Приобщить ходатайство к материалам дела. 4. Согласно ч.2 ст.24.4 КоАП РФ рассмотреть ходатайство немедленно, а в случае отказа в его удовлетворении вынести определение в письменном виде.