Оплата купюрой банка приколов

Заключайте соглашение с адвокатом

Сбыт или попытка сбыта банкнот "Билет Банка Приколов" с любым номиналом не образует состава преступления по ст.186 УК, но может являться покушением на мошенничество или мошенничеством по ст.159 УК РФ

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.04.1994 N 2

(ред. от 06.02.2007)

"О судебной практике по делам об изготовлении или сбыте поддельных денег или ценных бумаг"

3. Состав преступления образует как частичная подделка денежных купюр или ценных бумаг (переделка номинала подлинного денежного знака, подделка номера, серии облигации и других реквизитов денег и ценных бумаг), так и изготовление полностью поддельных денег и ценных бумаг.

При решении вопроса о наличии либо отсутствии в действиях лица состава преступления, предусмотренного ст. 186 УК РФ, необходимо установить, являются ли денежные купюры, монеты или ценные бумаги поддельными и имеют ли они существенное сходство по форме, размеру, цвету и другим основным реквизитам с находящимися в обращении подлинными денежными знаками или ценными бумагами.

В тех случаях, когда явное несоответствие фальшивой купюры подлинной, исключающее ее участие в денежном обращении, а также иные обстоятельства дела свидетельствуют о направленности умысла виновного на грубый обман ограниченного числа лиц, такие действия могут быть квалифицированы как мошенничество.

Апелляционное определение Московского городского суда от 09.10.2025 N 10-19908/2025 (УИД 77RS0021-02-2025-008237-89)

Приговор: По ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество).

Определение: Приговор оставлен без изменения.

установила:

 

по приговору А. признан виновным в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в особо крупном размере.

Преступление совершено в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании А. вину в совершении преступления полностью признал.

***из показаний самого А. следует, что в марте 2025 года примерно он путем обмана и злоупотреблением доверия похитил у фио денежные средства в размере 330 000 долларов США, находясь около отела "Novotel" по адресу: , после чего похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, материальный ущерб возместил в полном объеме.

Потерпевший П. показал, что в феврале 2025 года он договорился с неизвестным человеком о продаже долларов США по выгодному курсу. 3, 4 марта 2025 года в ходе встреч с А. у отеля отела "Новотель" по адресу: , он (потерпевший) продал последнему доллары США. 5 марта 2025 года он вновь продал в том же месте А. 330 000 долларов США, А. передал ему денежные средства в пачках купюрами по 5 000 рублей. После встречи, проверив содержимое сумки, в которой находились денежные средства, он (П.) обнаружил, что деньги были не настоящими, при осмотре увидел на них надпись "Банк приколов". В этот момент он понял, что А. обманул его и похитил денежные средства, в связи с чем, он обратился в правоохранительные органы.

Свидетель фио подтвердил, что, работая в "Яндекс.Такси", подвозил на автомобиле марки "Mercedes S-class (400) Maybach", в марте 2025 года А. к отелю "Новотель" по адресу: , где тот встречался в указанном автомобиле с П.

Показания данных лиц согласуются между собой и подтверждаются письменными материалами уголовного дела, в числе которых: протокол осмотра места происшествия - участка местности по адресу: ; протокол предъявления лица для опознания, согласно которому потерпевший П. опознал А.; протокол осмотра сумки синего цвета, изъятой в ходе осмотра места происшествия по адресу: , внутри которой были обнаружены банкноты "Билет Банка Приколов" номиналом 5 000 рублей пачками в количестве 5 976 штук; иные приведенные в приговоре доказательства.

Обвинительный приговор соответствует ст. 307 УПК РФ, постановлен в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального законодательства.

Действия А. по ч. 4 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в особо крупном размере, судом квалифицированы верно.

Наличие диспозитивных и квалифицирующих признаков ст. 159 УК РФ судом надлежащим образом судом мотивировано и сторонами не оспаривается.